Дело № 2-11-321-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Кругловой Н.Б., представителя истца прокурора Охлопковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Кругловой Натальи Борисовны к ЗАО «Стальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
23.12.2010 г. Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к ЗАО «Стальконструкция» о взыскании в пользу Кругловой Н.Б. невыплаченной заработной платы по состоянию на 01.11.2010 г. в сумме 11 439 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца прокурор Охлопкова Е.С. иск поддержала, поскольку ответчиком нарушены требования ст.ст. 22, 129, 135, 136 ТК РФ, в нарушение которых по состоянию на 01.11.2010 г. при увольнении работника с 21.09.2010 года, заработная плата Кругловой Н.Б. не была выплачена и не выплачена до настоящего времени.
Истец Круглова Н.Б. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по изложенным основаниям и подтвердила, что задолженность в размере 11 439 руб. 56 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени.
Представитель ответчика ЗАО «Стальконструкция», надлежаще извещенныйо о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не заявил, об отложении разбирательства не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, истца, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями Главы 21 Трудового Кодекса РФ, заработная плата и условия оплаты устанавливается трудовым договором (ст.135 ТК РФ), и подлежит выплате работнику не реже чем каждые полмесяца (ст.136 ТК РФ), а также при увольнении с должности (ст.140 ТК РФ). Исходя из вышеизложенного исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, в соответствии с Приказом от 21.09.2010 г., № 17 ОАО «СтальКонструкция», трудовой договор с работником Кругловой Натальей Борисовной, расторгнут по инициативе работника п.3 части 1 ст.77 Трудового Кодекса РФ.
Размер задолженности не выплачено работнику при увольнении в 11 439 руб. 56 коп., по состоянию на 01.11.2010 г., подтверждается справкой работодателя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить и взыскать с ЗАО «Стальконструкция» (601900, <адрес> офис 1, ИНН/КПП 3305056557/330501001, ОГРН 1063332013161, р/с 40702810800270006270 Филиал ВРУ ОАО «МИнБ» г. Владимир) в пользу Кругловой Натальи Борисовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, задолженность по заработной плате в размере 11 439 руб. 56 коп. ( одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять руб. 56 коп.).
Взыскать с ЗАО «Стальконструкция» государственную пошлину в местный бюджет в размере 457 рублей 58 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяСамойлов Д.Е.