Дело № 2-11-356-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца прокурора Охлопковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Данилова Алексея Станиславовича к ЗАО «Стальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском к ЗАО «Стальконструкция» о взыскании в пользу Данилова А.С. невыплаченной заработной платы при увольнении в сумме 46251 рубль 41 копейка.
В судебном заседании представитель истца прокурор Охлопкова Е.С. иск поддержала, поскольку ответчиком нарушены требования ст.ст. 22, 129, 135, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, согласно которым заработная плата, размер которой установлен трудовым договором, выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а при увольнении в соответствии со ст. 140 ТК РФ подлежит выплате в день увольнения. Однако, ни на момент увольнения Данилова А.С., т.е. 06.08.2010г., ни на сегодняшний день, заработная плата ему не выплачена.
Истец Данилов А.С. и представитель ответчика ЗАО «Стальконструкция», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, ответчик возражений по иску не заявил, об отложении разбирательства не просили.Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Данилова А.С. и представителя ответчика.
Выслушав прокурора, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца и ст.140 ТК РФ, согласно которой при увольнении работника заработная плата выплачивается в день увольнения.
Наличие трудовых отношений между ЗАО «Стальконструкция» и Даниловым А.С. в период с 04.06.2007г. по 06.08.2010г. подтверждается трудовым договором № 28, приказом № 42 от 06.08.2010г. о прекращении трудового договора.
Размер задолженности на 06.08.2010 г. составляет 46251 рубль 41 копейка и подтверждается справкой работодателя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить и взыскать в пользу Данилова Алексея Станиславовича с ЗАО «Стальконструкция» (601900, <адрес> офис 1, ИНН/КПП 3305056557/330501001, ОГРН 1063332013161, р/с 40702810800270006270 Филиал ВРУ ОАО «МИнБ» г. Владимир) задолженность по заработной плате на 06.08.2010 г. - 46251 рубль 41 копейка (сорок шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 41 копейка).
Взыскать с ЗАО «Стальконструкция» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1587 рублей 54 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: