о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы



Дело № 2-11-320-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2011 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Сусловой Д.А.,

с участием прокурора Маловой И.В.,

истца Хромова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Хромова Владимира Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «Стальконструкция» о взыскании причитающихся при расторжении трудового договора денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор обратился в суд в интересах Хромова Владимира Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «Стальконструкция» о взыскании о взыскании причитающихся при расторжении трудового договора денежных средств в размере 36 805,13 рублей, обосновав требования следующим.

Хромов В.С. в период с 02 сентября 2008 года по 22 сентября 2010 года работал начальником отдела снабжения ЗАО «Стальконструкция», работодатель не произвел выплату причитающихся при расторжении трудового договора денежных средств в размере 36 805,13 рублей в день увольнения, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание помощник прокурора Малова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец Хромов В.С. настаивал на взыскании суммы задолженности.

Представитель ответчика ЗАО «Стальконструкция» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Прокурором и истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Хромов В.С. работал начальником отдела снабжения ЗАО «Стальконструкция». Приказом директора ЗАО «Стальконструкция» № 18 от 22 сентября 2010 года Хромов В.С. уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) и с ним расторгнут трудовой договор, трудовые отношения прекращены.

В нарушение трудового законодательства ЗАО «Стальконструкция» уволенному Хромову В.С. причитающиеся выплаты в день увольнения не произведены, задолженность по состоянию на 01 ноября 2010 года составляла 36 805,13 руб., что подтверждается справкой ЗАО «Стальконструкция» (л.д. 7), которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стальконструкция», юридический адрес: <адрес>, офис 1, в пользу Хромова Владимира Сергеевича причитающихся при расторжении трудового договора денежных средств в размере 36 805 (тридцать шесть тысяч восемьсот пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стальконструкция» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.

СудьяИ.Г. Ким

-32300: transport error - HTTP status code was not 200