Дело № 2-11-153-1Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Котовой Любови Алексеевны и Котова Вячеслава Викторовича к Филимоновой Людмиле Сергеевне и Романовой Юлии Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ковровского городского суда от 04 декабря 2009 г. в пользу Котовой с Филимоновой взыскано 50 000 р. неосновательного обогащения и 1600 р. расходов по уплате государственной пошлины, в пользу Котова с Романовой взыскано 627 220 р. неосновательного обогащения и 7236 р. 10 к. расходов по уплате государственной пошлины.
Котовы обратились в суд с иском к Филимоновой и Романовой о взыскании с Филимоновой в пользу Котовой 10 307 р. 99 к. процентов за пользование чужими денежными средствами и 415 р. расходов по уплате государственной пошлины, с Романовой в пользу Котова – 136 755 р. 90 к. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3940 р. расходов по уплате государственной пошлины, а также с обеих ответчиков 7000 р. расходов на представителя, указав, что 07 июля 2008 г. Филимонова, действующая как продавец, получила от покупателя Котовой задаток в размере 50 000 р. на приобретение <адрес>. 29 июля 2008 г. Романова, действующая как продавец, получила от покупателя Котова за приобретение указанной квартиры 1 000 000 р. Решением Ковровского городского суда с Филимоновой и Романовой взыскано неосновательное обогащение в размере 50 000 и 627 220 р. 75 к. соответственно. Истцы полагают, что в период с 07 июля 2008 г. по 26 мая 2010 г. Филимонова и с 29 июля 2008 г. по 20 августа 2010 г. Романова незаконно пользовались чужими денежными средствами, названными в иске, в связи с чем с ответчиков на основании ст.395 ГК РФ надлежит взыскать проценты на сумму этих средств.
Истец Котов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Котовой.
В судебном заседании истец и представитель истца Котова по доверенности Котова иск поддержала, дополнительно пояснив, что периоды пользования чужими денежными средствами указаны по дату перечисления ответчиками сумм, взысканных по решению суда от 04 декабря 2009 г., на их счета, открытые в Ковровском отделении Сбербанка России. Денежные средства перечислены ей 26 мая 2010 г., Котову – 20 августа 2010 г.
Ответчик Филимонова в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Ответчик Романова в судебное заседание не явилась, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Как видно из движения денежных средств по счетам, открытым на имя истцов в филиале № 2491/055 Ковровского отделения Сбербанка России, Котовой поступило 26 мая 2010 г. 51 600 р., Котову – 20 августа 2010 г. двумя платежами 300 000 р. и 334 456 р. 85 к. (л.д.33,34). Размер платежей соответствуют суммам, взысканным по решению Ковровского городского суда от 04 декабря 2009 г.
При расчете размера процентов суд учитывает динамику ставки банковского процента.
Размер процентов, подлежащих к взысканию с Филимоновой, составляет:
с 7 июля 2008 г. по 13 июля 2008 г.: (10.75%х50 000x7 дней)/360 дней = 104 р.51 к.;
с 14 июля 2008г. по 11 ноября 2008 г.: (11%х50 000х121день)/360 дней = 1 848 р. 61 к.;
с 12 ноября 2008 г. по 30 ноября 2008 г.: (12%х50 000х19дней)/360 дней = 316 р. 67 к.;
с 01 декабря 2008 г. по 23 апреля 2009 г.: (13%х50 000х144дней)/36 000 дней = 2 600 р.;
с 24 апреля 2009 г. по 13 мая 2009 г.: (12.5%х50 000х20дней)/360 дней = 347 р. 22 к.;
с 14 мая 2009 г. по 04 июня 2009 г.: (12%х50 000х22дня)/360 дней = 366 р. 67 к.;
с 05 июня 2009 г. по 12 июля 2009 г.: (11.5%*50 000х38дней)/360 дней = 606 р. 94 к.;
с 13 июля 2009 г. по 09 августа 2009 г.: (11%х50 000х28дней)/360 дней = 427 р. 78 к.;
с 10 августа 2009 г. по 14 сентября 2009 г.: (10.75%х50 000х36дней)/360 дней = 537 р. 50 к.;
с 15 сентября 2009 г. по 29 сентября 2009 г.: (10.5%х50 000х15дней)/360 дней = 218 р.75 к.;
с 30 сентября 2009 г. по 29 октября 2009 г.: (10%х50 000х30дней)/360 дней = 416 р. 67 к.;
с 30 октября 2009 г. по 24 ноября 2009 г.: (9.5%х50 000х26дней)/360 дней = 343 р. 06 к.;
с 25 ноября 2009 г. по 27 декабря 2009 г.: (9%х50 000х33дня)/360 дней = 412 р.5 к.;
с 28 декабря 2009 г. по 23 февраля 2010 г.: (8.75%х50 000х58дня)/360 дней = 704 р. 86 к.;
с 24 февраля 2010 г. по 28 марта 2010 г.: (8.5%х50 000x33 дня)/360 дней = 389 р. 58 к.;
с 29 марта 2010 г. по 29 апреля 2010 г.: (8.25%х50 000x32 дня)/360 дней = 366 р. 67 к.;
с 30 апреля 2010 г. по 26 мая 2010 г.: (8%х50 000x27 дней)/360 дней = 300 р.,
а всего ко взысканию процентов 10 307 р. 99 к.
Размер процентов, подлежащих к взысканию с Романовой, составляет:
с 29 июля 2008 г. по 11 ноября 2008 г.: (11%х627 220 р.75 к. х 106дней)/360 дней = 20 314 р. 98 к.;
с 12 ноября 2008 г. по 30 ноября 2008 г.: (12%х627 220 р.75к. х 19дней)/360 дней = 3972 р. 40 к.;
с 01 декабря 2008 г. по 23 апреля 2009 г.: (13%х627 220 р.75к. х144дней)/360 дней = 32 615 р. 48 к.;
с 24 апреля 2009 г. по 13 мая 2009 г.: (12.5%х627 220 р.75 к. х 20дней)/360 дней = 4355 р. 70 к.;
с 14 мая 2009 г. по 04 июня 2009 г.: (12%х627 220 р.75 к. х 22дня)/360 дней = 4599 р. 62 к.;
с 05 июня 2009 г. по 12 июля 2009 г.: (11.5%х627 220 р.75 к. х 38дней)/360 дней = 7613 р.76 к.;
с 13 июля 2009 г. по 09 августа 2009 г.: (11%х627 220 р. 75 к. х 28дней)/360 дней = 5366 р. 22 к.;
с 10 августа 2009 г. по 14 августа 2009 г.: (10.75%х627 220 р.75 к.х36дней)/360 дней = 6742 р. 62 к.;
с 15 сентября 2009 г. по 29 сентября 2009 г.: (10.5%х627 220 р.75 к.х15дней)/360 дней = 2744 р. 09 к.;
с 30 сентября 2009 г. по 29 октября 2009 г.: (10%х627 220 р.75 к.х30дней)/360 дней = 5226 р. 84 к.;
с 30 октября 2009 г. по 24 ноября 2009 г.: (9.5%х627 220 р. 75 к.х26дней)/360 дней =4 303 р. 43 к.;
с 25 ноября 2009 г. по 27 декабря 2009 г.: (9%х627 220 р.75 к.х33дня)/360 дней = 5174 р. 57 к.;
с 28 декабря 2009 г. по 23 февраля 2010 г.: (8.75%х627 220 р..75 к.х58дня)/36 000 = 8842 р. 07 к.;
с 24 февраля 2010 г. по 28 марта 2010 г.: (8.5%х627 220 р.75 к.x33 дня)/36 000 = 4887 р. 10 к.;
с 29 марта 2010 г. по 29 апреля 2010 г.: (8.25%х627 220 р.75 к.x32 дня)/360 дней =4 599 р. 62 к.;
с 30 апреля 2010 г. по 31 мая 2010 г.: (8%х627 220 р.75к.x32 дня)/360 дней = 4460 р. 24 к.;
с 01июня 2010 г. по 20 августа 2010 г.: (7.75%x627 220 р.75 к.x81 день)/360 дней = 10937 р. 16 к.,
то есть всего ко взысканию процентов 136 755 р. 90 к.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию затраты истцов при подаче иска по уплате государственной пошлины. При этом суд отмечает, что изначально истцами государственная пошлина уплачена в размере, превышающем требуемые по заявленным суммам, каковые и взыскиваются судом без изменения. Поэтому излишне уплаченная государственная пошлина должна быть истцам возвращена из бюджета налоговым органом по их заявлениям.
Также истцом Котовой понесены затраты по оплате юридических услуг в размере 7000 р. (л.д.7). На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков указанные расходы в равных долях по 3500 р. с каждой, находя эти расходы разумными и исходя из того, что 2000 р. из них составляют юридические услуги, 5000 р. – письменные работы.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Котовой Любови Алексеевны и Котова Вячеслава Викторовича к Филимоновой Людмиле Сергеевне и Романовой Юлии Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Филимоновой Людмилы Сергеевны в пользу Котовой Любови Алексеевны 10 307 р. 99 к. процентов за пользование чужими денежными средствами, 412 р. 32 к. расходов по уплате государственной пошлины, 3500 р. расходов на оплату юридических услуг, всего 14 220 р. 31 к.
Взыскать с Романовой Юлии Владимировны:
- в пользу Котова Вячеслава Викторовича 136 755 р. 90 к. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3935 р. 12 к. расходов по уплате государственной пошлины, всего 140 691 р. 02 к.;
- в пользу Котовой Любови Алексеевны 3500 р. расходов на оплату юридических услуг.
Выдать Котовой Л.А. и Котову В.В. справки на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере соответственно 202 р. 68 к. и 204 р. 88 к.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
23 января 2011 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-153-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин