о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов по делу



Дело № 2-11-363-1Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 г.г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Савина Альберта Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО 2» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Савин обратился в суд с иском, который в последствии уточнил, к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО 2» (далее – «ЦТО») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2010 г. по 08 октября 2010 г., компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании 25 января 2011 г. судом на обсуждение истца вынесен вопрос о передаче дела в компетентный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, на что возражений от истца не поступило.

Представитель ответчика, извещенный о разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 сентября 2010 г. местом нахождения ответчика является <адрес> (л.д.35-44), этот же адрес указан истцом в исковом заявлении, в г.Коврове филиала или представительства ответчика нет, поэтому иск должен был быть предъявлен в соответствующий районный суд г.Самары, дело подлежит передаче в компетентный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-11-363-1 Ковровского городского суда по иску Савина Альберта Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО 2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в компетентный районный суд г.Самары, к территориальной подсудности которого относится <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.

Судья(подпись)А.А.Бондаренко

Верно:

25 января 2011 г.

СудьяА.А.Бондаренко

СекретарьО.В.Черкас

Справка: определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда подшит в гражданском деле № 2-11-363-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

СудьяА.А.Бондаренко

СекретарьО.В.Черкас

-32300: transport error - HTTP status code was not 200