Дело № 2-11-355-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Тувыкина Д.В.,
ответчика Кремнева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Тувыкина Дениса Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Кремневу Денису Николаевичу о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ и невыполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Тувыкин Д.В. обратился в суд с иском к ИП Кремневу Д.Н. о взыскании суммы предоплаты, неустойки (пени), морального вреда вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и невыполнения обязательств по договору № 985 от 22.09.2010 г. на сумму 167961 рубль 81 копейку.
В обоснование указал, что 22.09.2010 г. заключил с ответчиком договор № 985, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца и произвести установку двух окон и балконного профиля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. До полписания договора истец внес предоплату 24500 рублей и в течение 15 рабочих дней, т.е. до 14.10.2010 г., ответчик должен был исполнить обязательства по договору. На 22.12.2010 г. условия договора им не исполнены, на неоднократные обращения истца ответа и действий не последовало. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку при стоимости работ 44500 рублей, что на 22.12.2010 г. составило 93450 рублей, а потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения затрат, убытков, неустойки.
В судебном заседании истец Тувыкин Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме по приведенным в заявлении основаниям. На дату рассмотрения дела 03.02.2011 г. размер неустойки составляет с 15.10.2010 г. 150855 рублей (44500 х 3% х 113 дней). Истец также настаивает на взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного ответчиком, поскольку в настоящее время не может уже установить окна по той же цене, в квартире холодно и все постоянно болеют. Не оспаривает доводы ответчика о том, что фактически договаривались об установке окон и профиля в конце октябре-начале ноября 2010 г.
Ответчик Кремнев Д.Н. в судебном заседании с иском согласился в части возврата истцу сумму предоплаты 24500 рублей, в остальной части не согласен, поскольку фактически срок установки окон и профиля был согласован до Нового года, в декабре 2010 г. истцу писал расписку, что в декабре работа будет выполнена. Но перед назначенными выходными днями, истец позвонил и сообщил, что расписку порвал и требует возврата денег.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Тувыкина Д.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Право потребителя на выполнение работы (получение услуги) в установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ срок установлено п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее по тексту Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1), согласно которому исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2010 г. между Тувыкиным Д.В. (потребитель-Заказчик) и ИП Кремневым Д.Н. (исполнитель) заключен в письменной форме договор № 985, в соответствии с которым исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика и провести установку по адресу <адрес> а Заказчик обязуется принять и оплатить два окна и балкон блок профиль Salamandr, 2 москитных сетки. Общая стоимость выполняемых работ составляет 44500 рублей, предоплата составляет 24500 рублей, поставка осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента предоплаты, монтаж осуществляется после поставки изделий, по согласованию сроков с Заказчиком.
Также в судебном заседании установлено и признано обеими сторонами то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком в нарушение условий Договора поставка и установка окон и балкон блока не произведена.
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, а в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 28 настоящего Закона в случае нарушения сроков выполнения работ потребитель вправе отказаться от выполнения договора, и исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3-х процентов от цены выполнения работы.
Следовательно, требование истца о взыскании суммы предоплаты 24500 рублей подлежат удовлетворению.
В части взыскания неустойки суд учитывает следующее.
Из условий договора, объяснений истца и ответчика установлено, что сторонами не определена стоимость отдельно поставки окон и работ по их установке, в связи с чем расчет неустойки производится от общей стоимости договора 44500 рублей.
Период просрочки начинается с 01.12.2010 г. с учетом доводов истца о сроке установки в конце октября - начале ноября 2010 г., когда невозможно установить точную дату исполнения, и течение срока начинается с первого числа следующего месяца.
Ответчик не отрицает тот факт, что в декабре 2010 г. Заказчиком был установлен новый срок исполнения договора, но и в этот срок поставка и установка не осуществлены.
Следовательно, за период с 01.12.2010 г. по 03.02.2011 г. размер неустойки за нарушение срока выполнения работы ответчиком составит 86775 рублей (44500 х 3% х 65 дней).
С учетом того, что до обращения в суд истцом не была направлена ответчику письменная претензия, что лишает возможности установить точно дату начала просрочки с учетом п. 3.2 Договора, явного несоответствия размера неустойки характеру нарушения, суд находит возможным снизить её размер до суммы фактически уплаченной Тувыкиным Д.В. ИП Кремневу Д.Н. предоплаты – до 24500 рублей.
Расходы по оплате телефонных переговоров 11 рублей 81 копейка не подлежат возмещению, поскольку само по себе подтверждение телефонных звонков истца ответчику не подтверждает связь данных расходов с незаконными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.192 г. № 2300-1 предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителей. Нарушение срока выполнения работы само по себе является нарушением прав потребителя, и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер нарушения, его длительность, обязанность ответчика уплатить истцу неустойку, увеличивающую сумму предоплаты в два раза, что само по себе является компенсацией морального вреда, и находит разумной компенсацию в 3000 рублей.
В остальной части исковые требования Тувыкина Д.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составляет 26000 рублей ((24500 + 24500 + 3000) : 2).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф взыскивается в местный бюджет.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, возложить в соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тувыкина Дениса Владимировича удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Индивидуального предпринимателя Кремнева Дениса Николаевича сумму предоплаты 24500 рублей, сумму неустойки за нарушение срока исполнения работы за период с 01.12.2010 г. по 03.02.2011 г. 24500 рублей и компенсацию морального вреда 3000 рублей, а всего взыскать 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.
В остальной части исковые требования Тувыкина Д.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кремнева Дениса Николаевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 1760 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение составлено 08.02.2011 года.