Дело № 2-11-317-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Филипповой Елены Викторовны и ее представителя по доверенности Позднякова В.А., ответчика Леонтьева Алексея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Елены Викторовны к Леонтьеву Алексею Владимировичу о разделе имущества, входящего в наследственную массу после смерти ЛВ, и признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2105, 1998 года выпуска и право собственности на 84/100 долей гаража № ГСК № по <адрес> в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л
22.12.2010 г. Филиппова Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Леонтьеву Алексею Владимировичу о разделе имущества, входящего в наследственную массу после смерти ЛВ, и признании за собой права собственности на автомобиль ВАЗ 2105, 1998 года выпуска и право собственности на 84/100 долей гаража № ГСК № по <адрес> в <адрес>.
Заявленные требования Филиппова Е.В. обосновывала тем, что с 1998 года по 26.06.2010 г. она проживала совместно в незарегистрированном браке с ЛВ.
В период совместного проживания с Филипповой Е.В., ЛВ приобрел в собственность 19.03.2008 г. автомашину ВАЗ- 2105, 1998 года выпуска, и приобрел в собственность 18.01.2010 г. гараж № ГСК № по <адрес> в <адрес>.
26.06.2010 г. ЛВ умер.
Филиппова Е.В. полагает, что поскольку она принимала участие принадлежащими ей денежными средствами в приобретении в собственность ЛВ указанного имущества : автомобиля ВАЗ 2105, 1998 года выпуска и гаража № ГСК № по <адрес> в <адрес>, то данное имущество являлось общим имуществом и пропорционально ее материальным затратам на приобретение данного имущества, за ней подлежит признанию право собственности на автомобиль ВАЗ 2105, 1998 года выпуска и право собственности на 84/100 долей гаража № ГСК №) по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Филиппова Е.В. и ее представитель по доверенности Поздняков В.А. поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Леонтьев Алексей Владимирович в судебном заседании считал исковые требования полностью необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Указал, что спорное имущество являлось собственностью наследодателя ЛВ, не находилось в долевой собственности, и не является общей собственностью ЛВ и Филипповой Е.В., т.е. не может быть разделено между умершим ЛВ и Филипповой Е.В.
Пояснил, что данное имущество, он как единственный наследник по закону, наследует в полном объеме после смерти отца ЛВ, и разделу имущество не подлежит.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Как не оспаривается сторонами, Филиппова Елена Викторовна с 1998 года по 26.06.2010 г. она проживала совместно в незарегистрированном браке с ЛВ.
26.06.2010 г. ЛВ умер ( л.д.9).
В период совместного проживания с Филипповой Е.В., ЛВ приобрел в собственность по договору купли- продажи от 19.03.2008 г. (л.д.6) автомашину ВАЗ- 2105, 1998 года выпуска, и приобрел в собственность по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,8) гараж № ГСК № по <адрес> в <адрес>.
Как следует из договоров купли- продажи спорного имущества, автомобиль и гараж приобретались лично ЛВ в частную собственность. Расчет за указанное имущество согласно сведениям из договоров (л.д.6, л.д.7) также производился лично ЛВ
Таким образом, суд приходит выводу о том, что доводы истца Федотовой Е.В. о приобретении указанного имущество в общую совместную собственность (п.2 ст.218, п.1 и 3 ст.244 ГК РФ) не получили своего подтверждения и не являются обоснованными.
На данное имущество в силу ст.256 Гражданского Кодекса РФ, ст.34, 35 СК РФ не распространяется также режим совместной собственности супругов.
Расписки от 19.03.2008 г. и от 18.01.2010 г. о получении продавцами от Филипповой Е.В. денежных средств, могут свидетельствовать лишь об исполнении Федотовой Е.В. за ЛВ обязательств по оплате имущества., т.е. соответственно могут свидетельствовать лишь о возможном возникновении у ЛВ перед Федотовой Е.В. долговых обязательств по возврату указанных денежных средств.
В силу ст.1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти должника, по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, отвечает наследник.
Вместе с тем, данные правоотношения сторон не являются предметом иска, т.е. не подлежат разрешению судом при рассмотрении данного гражданского дела.
Исходя из вышеизложенного, суд принимая решение в силу п.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным требованиям, находит иск не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Филипповой Елены Викторовны к Леонтьеву Алексею Владимировичу о разделе имущества, входящего в наследственную массу после смерти ЛВ, и признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2105, 1998 года выпуска, и право собственности на 84/100 долей гаража № ГСК № по <адрес> в <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
СудьяД.Е.Самойлов
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2011 года