Дело № 2-11-556-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретареПавленко В.В.,
с участием представителя заявителя Смирнова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по заявлению Макареня Тамары Викторовны об оспаривании отказа нотариуса Полоховой Марины Геннадьевны в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л :
03 января 2009 года в г. Коврове умерла ФИО2 и на принадлежавшее ей имущество, в том числе 5\20 долей в праве собственности на жилой <адрес>, денежные вклады в Ковровском отделении № Сберегательного банка РФ, открылось наследство.
Единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 является ее сестра Макареня Тамара Викторовна, которая в установленный законом шестимесячный срок 05.02.2009 года обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. (по месту открытия наследства) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.
27.01.2010 года Макареня Тамаре Викторовне нотариусом Полоховой М.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/20 долей в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 946 кв.м., а также на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в Ковровском отделении № Сберегательного банка РФ.
Также 27.01.2010 года Макареня Тамаре Викторовне нотариусом Полоховой М.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.
20.01.2011 года Макареня Т.В. обратилась в Ковровский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. и возложении на нотариуса обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 5/20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Смирнов А.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что 5/20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на основании выписки их похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств муниципального образования «Каргопольское» Архангельской области от 29.04.2008 года, реестровый номер 14. Однако, указанная выписка отсутствует, и в подтверждение права собственности на земельный участок нотариусу был представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 29.04.2008 года Управлением ФРС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Полагает, что представленного свидетельства достаточно для оформления наследственных прав на имущество после ФИО2 и нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано необоснованно.
Нотариус Ковровского нотариального округа Полохова М.Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее неявка, на основании ст.311 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления Макареня Т.В.
Суд, изучив материалы дела, представленные нотариусом Полоховой М.Г. копии материалов наследственного дела №28/2009 года после умершей 03 января 2009 года ФИО2, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
На основании ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1 (в редакции от 19.07.2009 года, действовавшей на дату совершения нотариальных действий), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя. Время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождение наследственного имущества.
Судом установлено, что 05.02.2009 года Макареня Тамара Викторовна через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. о принятии наследства после сестры ФИО2, умершей 03 января 2009 года, в том числе на долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Для сбора необходимых документов для оформления наследственного дела нотариусом 05.02.2009 года представителю Макареня Т.В. нотариусом выдано соответствующее письмо за №97.
На принадлежавшую ФИО2 долю в праве собственности на жилой <адрес> Макареня Т.В. представила нотариусу правоустанавливающий документ - регистрационное удостоверение БТИ от 13.02.1985 года №3.
Однако, на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу нотариусу представлено только свидетельство о государственной регистрации права, выданное 29.04.2008 года Управлением ФРС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в соответствии с которым, земельный участок принадлежал ФИО2 на основании выписки их похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств муниципального образования «Каргопольское» Архангельской области от 29.04.2008 года, реестровый номер 14. Однако, такой правоустанавливающий документ наследником Макареня Т.В. нотариусу не представлен.
В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
На основании ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество законом не отнесено к правоустанавливающим документам, оно лишь подтверждает государственную регистрацию такого права.
Поскольку Макареня Т.В., не представив нотариусу правоустанавливающий документ на земельный участок - выписку их похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств муниципального образования «Каргопольское» Архангельской области от 29.04.2008 года, реестровый номер 14, не подтвердила надлежащим образом принадлежность указанного земельного участка наследодателю ФИО2, нотариус Полохова М.Г. правомерно отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление об оспаривании действий нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из представленных документов, нотариус Полохова М.Г. отказала Макареня Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок 27.01.2010 года. Однако, с заявлением о признании незаконным такого отказа Макареня Т.В. через своего представителя ФИО5 обратилась лишь 20.01.2011 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Макареня Тамары Викторовны о признании незаконным отказа нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой Марины Геннадьевны в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/20 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей 03 января 2009 года ФИО2, и возложении на нотариуса обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
СудьяН.В. Одинцова
Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2011 года.