Дело № 2-11-362-1<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011годаг.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре : Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Вадима Васильевича к Бей Галине Васильевне, Кузовкову Павлу Сергеевичу, Горбуновой Анне Вадимовне о признании принявшим наследством и признании права долевой собственности на квартиру, встречному иску Бей Галины Васильевны к Горбунову Вадиму Васильевичу, Кузовкову Павлу Сергеевичу, Горбуновой Анне Вадимовне о признании принявшей наследство, признании права долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ :
Горбунов В.В. первоначально обратился в суд с иском к Бей Галине Васильевне, Кузовкову Павлу Сергеевичу, Горбуновой Анне Вадимовне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2
В дальнейшем, в судебном заседании 03.02.11г.уточнил исковые требования, просил суд признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.
Бей Г.В. предъявила встречный иск к Горбунову Вадиму Васильевичу, Кузовкову Павлу Сергеевичу, Горбуновой Анне Вадимовне, согласно которого просит признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ( ответчика ) Горбунова В.В. Казакова А.С. ( доверенность от 21.10.10г.), не возражала против удовлетворения встречных требований. Истец ( ответчик ) Бей Г.В. и ее представитель Соловьева Е.С. ( ордер № 011461 от 16.11.10г. ) не возражали против удовлетворения первоначального иска. Ответчик Кузовков П.С. просил отказать в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска, полагая, что истцы своевременно не обратились к нотариусу за вступлением в права наследства, следовательно, не могут в настоящее время претендовать на наследство. Представитель ответчика Горбуновой А.В. – Горбунова О.П. ( доверенность от 20.07.10г.) не возражала против удовлетворения обоих исков.
Суд, выслушав стороны, их представителей, находит первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2006г. умерла ФИО2, мать Горбунова Вадима Васильевича и Бей ( Горбуновой) Галины Васильевны. После ее смерти, наследниками по закону являлись Горбунов В.В., Бей Г.В. и их отец( супруг умершей ) ФИО3, умерший 09 июня 2010года. Никто из вышеуказанных лиц после смерти ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Полагали, что пока отец жив, обращаться к нотариусу нет необходимости.
После смерти отца, Горбунов В.В. и Бей Г.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. где узнал, что ФИО3 считается принявшим наследство после смерти супруги ФИО2, т.к. на день ее смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу. В выдаче свидетельства о права на наследство после смерти матери, нотариус им отказал, в связи с пропуском срока на право принятия наследства.
Кроме того, при обращении к нотариусу им стало известно, что часть принадлежавшего отцу имущества завещана внукам Кузовкову П.С., ФИО2, однако, в завещанном имуществе есть доля наследства, оставшаяся после смерти матери, на которую Горбунов В.В. и Бей Г.В. вправе претендовать.
Из объяснений представителя истца Горбунова В.В. –Казаковой А.С., истца по встречному иску Бей Г.В., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, следует, что Горбунов В.В. и Бей Г.В. принимали участие в похоронах ФИО2, распорядились частью ее имущества, забрав ее личные вещи : пальто, пуховый платок, безрукавку, сапоги, которыми распорядились по своему усмотрению. До смерти отца оказывали ему помощь, навещали. Бей Г.В. забрала себе стиральную машину, которая до настоящего времени хранится у нее
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение иди управление наследственным имуществом.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования по первоначальному и встречному иску о признании Горбунова В.В. и Бей Г.В. принявшими наследство после смерти ФИО2 и признании за ними права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, по 1/6 доле за каждым подлежащим удовлетворению.
Кроме того, при признании наследников принявшими наследство, суд должен определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Согласно завещания от 03.05.06г. ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры по адресу : <адрес>, в равных долях Кузовкову П.С. и Горбуновой А.В.
С учетом признания за Горбуновым В.В. и Бей Г.В. право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры за каждым, доли Кузовкова П.С. и Горбуновой А.В. следует определить по 1/3.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Горбунова Вадима Васильевича и встречные исковые требования Бей Галины Васильевны удовлетворить, признать Горбунова Вадима Васильевича и Бей Галину Васильевну принявшими наследство после ФИО2, умершей 14 марта 2006года.
Признать за Горбуновым Вадимом Васильевичем и Бей Галиной Васильевной право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, по 1/6 доле за каждым.
Определить доли в наследственном имуществе наследодателя ФИО3 за наследниками по завещанию Кузовковым Павлом Сергеевичем и Горбуновой Анной Вадимовной - по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья :подписьМ.С. Овчинникова
ВЕРНО.
15.02.2011 года.
СудьяМ.С. Овчинникова
СекретарьЕ.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-362-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяМ.С. Овчинникова
СекретарьЕ.Л.Гробова