Дело № 2-11-312-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Фирсова Е.А.,
ответчика Морозова С.А.,
представителя ответчика Сафоновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Фирсова Евгения Анатольевича к Морозову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсов Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с Морозова С.А. 150000 рублей в качестве долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.11.2010 г. в размере 7,75% годовых по день фактической уплаты долга, взыскании судебных расходов.
В обоснование указал, что 18.05.2010 г. стороны подписали договор займа денежных средств и 19.06.2010 г. истцом ответчику переданы в качестве займа 150000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была выдана расписка в простой письменной форме. 15.10.2010 г. истец вручил ответчику письменное требование о возврате долга, и в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец Фирсов Е.А. исковые требования поддержал по приведенным основаниям. 150000 рублей были личными денежными средствами истца и ответчик обязан их возвратить.
Ответчик Морозов С.А. и его представитель по письменной доверенности Сафонова Е.М. в судебном заседании иск не признали по следующим основаниям. Ответчик признает факт передачи ему истцом 19.06.2010 г. 150000 рублей, но данные денежные средства являются платой за работу нанятым ответчиком работникам для ремонта крыши ОАО «КМЗ». ОАО «КМЗ» поручило выполнение ремонта ООО «ЦентрСтрой», заместителем директора которого является Фирсов Е.А. По устной договоренности с Фирсовым Е.А. Морозов С.А. нашел бригаду строителей, которые ремонт выполнили и которым полученные от Фирсова А.Е. 150000 рублей передал ответчик. Письменного договора между ОАО «КМЗ» и возглавляемым ответчиком ООО «СтройКомплекс» или ООО «ЦентрСтрой» и ООО «СтройКомплекс» на выполнение данных работ не заключалось. Всего за работу истец обещал 450000 рублей, но до настоящего времени не расплатился.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО6, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 807 – 810 ГК РФ.
Факт заключения сторонами договора займа и передачи Фирсовы Е.А. Морозову С.А. 19.06.2010 г. с условием возврата не позднее 30 дней с даты подписания договора 150000 рублей подтверждается письменным договором займа, датированным 18.05.2010 г. и подписанным обеими сторонами и распиской о получении ответчиком от истца денежных средств на условиях займа от 19.06.2010 г.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа только по его безденежности.
Морозов С.А. в судебном заседании факт получения денежных средств, заключения договора займа и составления письменной расписки в судебном заседании признал.
Соответственно договор займа не является безденежным и подлежит на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ исполнению заемщиком в части обязанности возвратить сумму займа.
Односторонний отказ от исполнения условий договора (обязательства) согласно ст. 310 ГК РФ недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ с учетом отсутствия в договоре займа (расписке от 19.06.2010 г.) определенного сторонами срока возврата займа, тогда как договор, в котором установлено, что возврат производится в течение 30 дней с даты подписания договора, имеет иную дату – 18.05.2010 г., что не соответствует дате заключения договора и передачи заемных денежных средств, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу в течение 30 дней со дня предъявления истцом требования об этом.
Таким днем, согласно почтовому уведомлению о получении требования Фирсова Е.А. о возврате долга Морозовым С.А. является 15.10.2010 г., соответственно долг должен был быть возвращен до 16.11.2010 г.
При отказе ответчика возвратить долг в добровольном имущественное право истца подлежит защите в судебном порядке на основании ст. 12, 310 ГК РФ путем взыскании суммы долга 150000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2010 г. по дату разрешения спора и принятия судом решения подлежат уплате ответчиком истцу проценты на сумму невозвращенного займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату обращения истца в суд.
Согласно Указанию ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. данная ставка на 20.12.2010 г. составляла 7,75% годовых, и размер процентов за период с 16.11.2010 г. по 16.02.2011 г. (93 дня) составит 3003 рубля 12 копеек (150000 х 7,75% : 360 банковский дней х 93 дня).
Доводы ответчика о мотиве получения денежных средств от истца при заключении письменного договора займа с обязательством возвратить сумму займа не имеют юридического значения для разрешения спора.
Надлежащих письменных доказательств, требующихся в силу п.п. 1 п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 743 ГК РФ технической документации (сметы, акт приемки выполненных работ и других), ответчиком не представлено, и на такие доказательства Морозов С.А. не ссылался, указывания на их отсутствие.
В договоре займа от 19.06.2010 г. Фирсов Е.А. независимо от своего должностного положения, выступал в качестве физического лица и именно как физическому лицу Морозов С.А. обязался возвратить ему сумму полученного займа.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фирсова Евгения Анатольевича удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу с Морозова Сергея Александровича сумму займа 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2010 г. по 16.02.2011 г. 3003 рубля 12 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 4400 рублей, а всего взыскать 157403 рубля 12 копеек (сто пятьдесят семь тысяч четыреста три рубля 12 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение составлено 17.02.2011 года.