Дело № 2- 11-533-1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истцов Зубаревой В.В., Глазковой Н.В., Тюриной Л.В. по доверенности адвоката Бобкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску Зубаревой Веры Владимировны, Глазковой Надежды Владимировны, Тюриной Любови Владимировны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью родственника, и судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
20.01.2011 г. Зубарева Вера Владимировна, Глазкова Надежда Владимировна, Тюрина Любовь Владимировна обратились в Ковровский городской суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью родственника- родного брата ФИО4, и взыскании судебных расходов по делу.
Заявленные исковые требования обосновывали в т.ч. Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 20.09.2010 г. о взыскании в пользу ФИО6 и ФИО7 с ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда причиненного смертью ФИО4.
В судебном заседании представитель истцов Зубаревой В.В., Глазковой Н.В., Тюриной Л.В. по доверенности адвоката Бобков И.В., пояснил, что иск подан в Ковровский городской суд по альтернативной подсудности, по месту причинения вреда в силу п.5 ст.29 ГПК РФ.
Пояснил, что надлежащим адресом места нахождения ответчика является адрес филиала «Горьковская Железная дорога» <адрес>.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 28 ГПК РФ установлен общий порядок предъявления иска по месту нахождения ответчика. По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, иск о компенсации морального вреда, предъявляется по месту нахождения организации- ответчика.
Исключением их указанного правила являются в т.ч. лишь иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, которые могут быть предъявлены также и в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда (альтернативная подсудность по выбору истца- ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
Вместе с тем, судом установлено, что заявленные исковые требования Зубаревой В.В., Глазковой Н.В., Тюриной Л.В., исходя из характера спорных правоотношений ( при отсутствии причинения им увечья или иного повреждения здоровья), не относятся к категории исков с альтернативной подсудностью, поскольку относятся к категории исков, рассматриваемых по общему правилу территориальной подсудности установленной ст.28 ГПК РФ,
Как следует из представленных в материалы дела документов, местом нахождения ответчика ОАО «Российский железные дороги» является <адрес>, или филиал «Горьковская Железная дорога» <адрес>
Таким образом, при принятии Ковровским городским судом данного дела к производству было допущено нарушение правил подсудности.
Рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил территориальной подсудности, в соответствии с ст.364 ГПК РФ является грубым нарушением норм процессуального права и влечет безусловную отмену судебного решения по делу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-11-533-1 по иску Зубаревой В.В., Глазковой Н.В., Тюриной Л.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного смертью родственника- родного брата ФИО4, и взыскании судебных расходов по делу, на рассмотрение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород, т.е. по месту нахождения ответчика филиала «Горьковская Железная дорога» <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяД.Е. Самойлов