Дело № 2-11-534-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Уткиной Ирины Валерьевны и её представителя адвоката Пыренковой О.А., удостоверение № 514, представившей ордер № 004518 от 14.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Ирины Валерьевны к Товариществу Собственников Жилья «Парус» <адрес> о возмещении материального ущерба причиненного проливом квартиры, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и издержек,
У С Т А Н О В И Л:
20.01.2011 года Уткина Ирина Валерьевна обратилась в суд с иском к Товариществу Собственников Жилья «Парус» <адрес> (далее по тексту ТСЖ «Парус») о возмещении материального ущерба причиненного проливом <адрес> 817 руб. 91 коп, судебных издержек по оплате услуг оценщика 2 000 руб, и оплате услуг телеграфной связи 130 руб. 63 коп., возмещения расходов вреда здоровью 533 руб. 08 коп., компенсации морального вреда 40 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 744 руб. 75 коп. и оплате услуг адвоката 10 000 руб.
В обоснование своих требований, которые в судебном заседании поддержали лично истец Уткина И.В. и её представитель адвокат Пыренкова О.А., удостоверение № 514, представившая ордер № 004518 от 14.02.2011 года, указали, что Уткина И.В. является собственником жилого помещения- <адрес>, на 5-м этаже в <адрес>, в Товариществе Собственников Жилья «Парус»
03.04.2009 г. в квартире истца произошла протечка (л.д.15) от лопнутой контргайки на трубе отопления на чердаке дома.
Как следует из Акта обследования от 03.04.2009 г., утверженного ТСЖ «Парус» в результате протечки <адрес> : «по стене зала намокла стенка шкафа для посуды «Джоконда» (гостиная). На мебели разводы на шёлке, вздутие нижней полки, отслоение на рамке нижней стены и задней стенки длиной 1 м. Намок ковер половой (100 % шерсть). В спальне на потолке и стене наблюдается промокшее пятно длиной 1 метр, шириной 0,1 метра» ( л.д.15).
В результате протечки <адрес>, жилому помещению квартиры и находящемуся в нем имуществу был причинен материальный ущерб в сумме 48 817 руб. 91 коп. (л.д.25), что подтверждено заключением рыночной оценки- Отчет «ООО Аникс» ( л.д.16-37).
Также полагают, что с ответчика ТСЖ «Парус» подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате услуг оценщика 2 000 руб., оплате услуг телеграфной связи 130 руб. 63 коп., возмещение расходов вреда здоровью 533 руб. 08 коп., компенсация морального вреда 40 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 744 руб. 75 коп. и оплате услуг адвоката 10 000 руб.
Заявленные исковые требования обосновывали положениями ст. 1064, 1068, 1082, 1100, 150-151 Гражданского Кодекса РФ.
Представители ответчика ТСЖ «Парус»: председатель правления Мамин Владимир Григорьевич (л.д.41) и представитель по доверенности Высоцкий А.А. (л.д.42), извещенные о времени и месте рассмотрения дела под расписку (л.д.51), в судебное заседание не явились.
Председатель правления Мамин Владимир Григорьевич представил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с занятостью представителя ТСЖ «Парус» в Арбитражном суде Владимирской области.
Суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку к ходатайству не приложено никаких документов в подтверждение занятости представителя ТСЖ «Парус» в Арбитражном суде.
Рассмотрение дела в Ковровском городском суде на 17.02.2011 г. в 14.30 час. ( л.д.51) согласовывалось со сторонами и их представителями заранее 14.02.2011 года и никаких возражений по данной дате у сторон не имелось.
Неявка в суд любого иного представителя ТСЖ «Парус», является злоупотреблением юридическим лицом (л.д.9) своими процессуальными правами, и направлена на необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд полагает неявку ответчика в суд не уважительной и рассматривает дело без участия его представителей, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Уткина Ирина Валерьевна является собственником жилого помещения- <адрес>, на 5-м этаже в <адрес>, в Товариществе Собственников Жилья «Парус» ( л.д.7)
03.04.2009 г. в квартире истца произошла протечка (л.д.15) от лопнутой контргайки на трубе отопления на чердаке дома.
Как следует из Устава ТСЖ Парус» (л.д.8-14), ТСЖ «Парус» является юридическим лицом и обеспечивает надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние (п.7.1.2., п.7.1.5) общего имущества дома, в т.ч. чердаков, подвалов с санитарно- техническим оборудованием (л.д.9 оборот).
Указанные положения Устава ТСЖ «Парус» полностью согласуются с положениями ч.1 ст.36 Жилищного Кодекса РФ, ч.1 ст.290 Гражданского Кодекса РФ согласно которым собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество дома, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме; а также Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества дома в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения..»
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу Уткиной И.В., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред- юридическим лицом ТСЖ «Парус».
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в т.ч. расходы (реальный ущерб). В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 01.06.1996 г. при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам нарушением их прав, в состав реального ущерба входят не только фактические понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из Акта обследования от 03.04.2009 г., утверженного ТСЖ «Парус» в результате протечки <адрес>: «по стене зала намокла стенка шкафа для посуды «Джоконда» (гостиная). На мебели разводы на шёлке, вздутие нижней полки, отслоение на рамке нижней стены и задней стенки длиной 1 м. Намок ковер половой (100 % шерсть). В спальне на потолке и стене наблюдается промокшее пятно длиной 1 метр, шириной 0,1 метра» ( л.д.15).
В результате протечки <адрес>, жилому помещению квартиры и находящемуся в нем имуществу был причинен материальный ущерб в сумме 48 817 руб. 91 коп. (л.д.25), что подтверждено заключением рыночной оценки- Отчет «ООО Аникс» (л.д.16-37).
Поскольку размер причиненного ущерба ( л.д.24) рассчитан оценщиком как реальный ущерб, а не как стоимость восстановительного ремонта движимого имущества, то на Уткину Ирину Валерьевну после выплаты ей денежных средств ответчиком, подлежит возложению обязанность передать в собственность ТСЖ «Парус» движимое имущество: шкаф для посуды однодверный «Джоконда» год выпуска 2008, и ковер половой (100% шерсть) размером 1,7х2,8 м., производство Китай.
Размер судебных издержек истца Уткиной И.В. по оплате услуг оценщика 2 000 руб. (л.д.45), и оплате услуг телеграфной связи 130 руб. 63 коп.(л.д.45, 46) подтвержден представленными в дело оригиналами платежных документов.
Представленные Уткиной И.В. в материалы дела оригиналы платежных документов на приобретение медицинских препаратов на общую сумму 533 руб. 08 (л.д.45,46), принимаются судом в качестве доказательств понесения расходов на восстановлении здоровья, поскольку расходы понесены по назначению врача (л.д.6), были необходимы для лечения истца в связи с причинением ему вреда здоровью, и отвечают требованиям относимости и допустимости к данному гражданскому делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1984 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания причиненные действием (бездействием), посягающем на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, в т.ч. причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которые привели к негативным последствиям. Нравственные страдания заключаются в претерпевании стыда, страха, чувства унижения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку по вине ответчика ТСЖ «Парус» были нарушены жилищные права истца Уткиной И.В. Истец нес неудобства проживая в пролитой и поврежденной проливом квартире, и переживая «ситуационный невроз», вынужден был пройти курс лечения в психоневрологическом отделении МУЗ КГБ № 2.
Учитывая неумышленный характер причинения вреда, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, суд полагает исковые требования Уткиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда существенно завышенными.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 суд полагает обоснованным и соответствующим принципам разумности и справедливости, взыскать с ТСЖ «Парус» в пользу Уткиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы Уткиной И.В. по оплате услуг представителя адвоката Пыренковой О.А., подтверждены оригиналом платежного документа (квитанция АА № 000234 от 14.01.2011 года на 10 000 руб.), расходы являются необходимыми, обоснованными и разумными с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по делу, соответствуют положениям Решению Совета Адвокатской палаты от 13.07.2007 г., то есть подлежат взысканию с ответчика ТСЖ «Парус» в полном размере, в сумме 10 000 руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ расходы истца Уткиной И.В. по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. подтверждены оригиналом платежного документа (квитанция от 07.12.2010 г.), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 1 744 руб. 75 коп. подтверждены оригиналом квитанции от 20.01.2011 г. (л.д.3), и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Уткиной Ирины Валерьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества Собственников Жилья «Парус» ( <адрес>) в пользу Уткиной Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, материальный ущерб, причиненный проливом жилого помещения 48 817 руб. 91 коп, судебные издержки по оплате услуг оценщика 2 000 руб., и расходы оплате услуг телеграфной связи 130 руб. 63 коп., расходы в возмещение вреда здоровью 533 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 744 руб. 75 коп. и оплате услуг адвоката 10 000 руб., а всего взыскать 66 226 руб. 37 коп. (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть руб. 37 коп.).
Обязать Уткину Ирину Валерьевну после полной выплаты ей денежных средств ответчиком, передать в собственность ТСЖ «Парус» движимое имущество: шкаф для посуды однодверный «Джоконда» год выпуска 2008; и ковер половой (100% шерсть) размером 1,7х2,8 м., производство Китай.
В остальной части исковые требования Уткиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяСамойлов Д.Е.