Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца Зеленова В.Ю. по доверенности Федотова А.А., ответчика Федорова О.В. и его представителя адвоката Рынза А.В., третьего лица Аникина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова Владислава Юрьевича к Федорову Олегу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л
20.08.2010 г. Зеленов Владислав Юрьевич обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела (л.д.114,116), к Федорову Олегу Владимировичу о возмещении причиненного ему в результате ДТП произошедшего 03.12.2009 г. в 10.00 час. на <адрес> материального ущерба в размере 519 036 руб. 61 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2009 г. около 10.00 час. у <адрес>, ответчик Федоров О.В. управляя по доверенности принадлежащим истцу Зеленову В.Ю. автомобилем «ЛДВ Максус» г.р.з. №, застрахованном по ОСАГО в ОАО «Ресо-Гарантия», нарушил правила ПДД и совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-53КО-50» г.р.з. №. под управлением Аникина С.А.
В результате ДТП водитель Аникин С.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а принадлежащий Зеленову В.Ю. автомобиль «ЛДВ Максус» г.р.з. В 812 КО 33 получил существенные механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Федоровым О.В. п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил Дорожного Движения, в связи с чем Постановлением Ковровского городского суда от 21.04.2010 г. (л.д.46), прекращено производство по уголовному делу и уголовному преследованию в связи с примирением сторон : обвиняемого Федорова О.В. и потерпевшего Аникина С.А.
Зеленов В.Ю. полагает, что в соответствии с ст.8, 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, с ответчика Федорова О.В. как причинителя вреда, подлежит взысканию в его пользу причиненный материальный ущерб в размере рыночной стоимости не подлежащей восстановлению автомашины «ЛДВ Максус» г.р.з. В 812 КО 33, в размере 519 036 руб. 61 коп. согласно проведенной по делу экспертизы, в соответствии с Заключением Эксперта ГУ ВЛСЭ № 546/13.4-2 ( л.д.77-110)., а также и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. ( л.д.4).
В судебном заседании представитель истца Зеленова В.Ю. по доверенности Федотов А.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Федоров Олег Владимирович и его представитель адвокат (л.д.48) Рынза А.В. в судебном заседании полностью возражали против иска.
Не оспаривали необходимость возмещения материального ущерба, но вместе с тем, полагали, что истцом не представлено никаких сведений об объективном размере причиненного материального ущерба, поскольку данная автомашина не восстанавливалась истцом после аварии, а была продана с номерными агрегатами и годными останками иному лицу.
Считали, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку при продаже поврежденного автомобиля не имеет место реальный ущерб, а лишь имеет место упущенная выгода.
Третье лицо Аникин Сергей Аркадьевич в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Изучив представленные документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
03.12.2009 г. около 10.00 час. у <адрес>, ответчик Федоров О.В. управляя по доверенности (л.д.41-42) принадлежащим истцу Зеленову В.Ю. автомобилем «ЛДВ Максус» г.р.з. №, застрахованном по ОСАГО в ОАО «Ресо-Гарантия», нарушил правила ПДД и совершил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-53КО-50» г.р.з. №. под управлением Аникина С.А. ( л.д.43 и 43 оборот).
В результате ДТП водитель Аникин С.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а принадлежащий Зеленову В.Ю. автомобиль «ЛДВ Максус» г.р.з. № получил существенные механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Федоровым О.В. п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил Дорожного Движения, в связи с чем Постановлением Ковровского городского суда от 21.04.2010 г. ( л.д.44-45, 46), прекращено производство по уголовному делу и уголовному преследованию в связи с примирением сторон : обвиняемого Федорова О.В. и потерпевшего Аникина С.А.
В соответствии с Заключением Эксперта ГУ ВЛСЭ № 546/13.4-2 ( л.д.77-110), рыночная стоимость автомашины «ЛДВ Максус» г.р.з. В 812 КО 33, без учета повреждений, полученных в ДТП, в ценах по состоянию на дату ДТП 03.12.2009 г. составляла 519 036 руб. 61 коп. (л.д.105).
Как следует из показаний Зеленова В.Ю. (л.д.41) по уголовному делу, т.к. по оценке экспертов автомобиль не подлежал восстановлению, поэтому он списал его на выбраковку и продал на запчасти.
Как следует из договора купли- продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 02.03.2010 г. (л.д.40) Зеленов В.Ю. через своё доверенное лицо продал покупателю ФИО5 номерные агрегаты : двигатель и кузов, которые были установлены на транспортном средстве «ЛДВ Максус» г.р.з. № за денежные средства в размере 100 000 руб. Указанные номерные агрегаты переданы покупателю, и покупатель оплатил стоимость указанных номерных агрегатов. (л.д.40).
Вместе с тем, как следует из заключения Эксперта ГУ ВЛСЭ № 546/13.4-2 (л.д.92): «запасная часть с наименованием «кузов в сборе» для автомобиля марки «ЛДВ Максус» не существует в настоящее время и не существовала в 2009 году. В соответствии с каталогами запасных частей, кузова поставляются как запчасти в торговую сеть в 2-х комплектациях: кузов 3-ей комплектации и кузов 1-ой комплектации. В каталоге фирмы «ЛДВ» отсутствует запасная часть с наименованием «Кузов обитый и окрашенный» - 1ой комплектации, но представлен только кузов в металле, ориентировочная стоимость которого составляет около 150 000 руб. ( л.д.92).
Как следует из заключения Эксперта ГУ ВЛСЭ № 546/13.4-2 (л.д.90) в ранее составленных актах осмотра автомобиля сведения об описании количественных и качественных характеристик повреждений (их характер, степень сложности, месторасположение) имеют носит крайне не информативный и поверхностный, с технической точки зрения характер.
Суд полностью соглашается с данным выводом эксперта и учитывает то обстоятельство, что истцом при продаже кузова и двигателя автомашины не учитывалась стоимость не поврежденных запасных частей автомашины (отдельных деталей, узлов, агрегатов- л.д.88, 90): в т.ч. световых приборов, электропроводки, колесных дисков, элементов ходовой части, элементов остекленения, оборудования салона).
В соответствии с Заключением ООО «Автодело» о годных остатках к отчету № 125/12 от 09.12.2009 г., стоимость годных остатков согласно рынка скупки аварийных автомобилей, составит 106 198 руб. 30 коп.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его поврежденного имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.
Суд полагает, что размер причиненного Федоровым О.В. материального ущерба Зеленову В.Ю., составит 312 838 руб. 31 коп., как разница между рыночной стоимостью автомобиля 519 036 руб. 61 коп. (л.д.105) на дату причинения ущерба 03.12.2009 г., и стоимостью реализованных истцом Зеленовым В.Ю. годных остатков: двигателя и кузова стоимостью 100 000 руб. и не поврежденных запасных частей автомашины -отдельных деталей, узлов, агрегатов стоимостью 106 198 руб. 30 коп. (519 036,61- 100 000 – 106 198,30 руб.)
Также с ответчика Федорова О.В. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000 руб. по квитанции от 20.08.2010 г. (л.д.4).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Зеленова В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ р. прож <адрес> пользу Зеленова Владислава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП, денежные средства в размере 312 838 руб. 31 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 316 838 руб. 31 коп. (триста шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 31 коп.)
Довзыскать с Федорова Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 2 368 руб. 36 коп. (две тысячи триста шестьдесят восемь руб. 36 коп.)
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
СудьяД.Е. Самойлов
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2011 года.