Дело № 2 – 11-175-1
Решение
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Петровец Г.В., представителя истца Сазановой А.Ю., допущенной к участию в процессе по устному ходатайству, представителя ответчика Карпуниной А.О., представившей доверенность от 01.01.11 года, третьего лица Гасымова Э.С. оглы, переводчика ФИО9 оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровец Галины Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв», открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Мехдиханову Садай Фаруддин оглы о взыскании материального ущерба, взыскании судебных издержек
Установил:
Петровец Г.В. обратилась в суд с требованием, уточненными в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее по тексту ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании материального ущерба в размере 76 559,11 рублей, к Мехдиханову Садай Фаруддин оглы о взыскании ущерба в размере 38 12,97 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3603,45 рублей, оценке ущерба – 3500 рублей, составлении искового заявления – 2000 рублей.
В обоснование своих требований истец указала следующее.
01.08.10 года автомобиль истца марки «Газ-2818» регистрационный номер № получил механические повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине Гасымова Э.С. оглы, управлявшего автомобилем «Газ-33021» регистрационный номер № принадлежащего Мехдиханову С.Ф. оглы.
В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения: согласна калькуляции ПК «Комплексный кооператив «Каскад» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 114 672,08 рублей. По мнению истца с любой страховой компании из числа ответчиков подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 76 559,11 рублей, оставшаяся сумма в размере 38 112,97 рублей подлежит взысканию с Мехдиханова С.Ф. оглы.
Определением суда от 21.01.2001 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (далее по тексту ОАО «РСТК»), в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.
В судебном заседании истец Петровец Г.В., представитель истца Сазанова А.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных требований, указывая на повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и обязанности владельца автомобиля Мехдиханова С.Ф. оглы, водитель которого признан виновным в совершении аварии, нести ответственность по полному возмещению ущерба – восстановительному ремонту без учета износа.
Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» Карпунина О.А. по доверенности исковые требования не признала, поскольку открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания», в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков не подтвердило право ООО «СК «Сервисрезерв» возместить убытки истцу в рамках прямого возмещения, полагает надлежащим ответчиком ОАО «РСТК», а размер ущерба, подлежащий возмещению, надлежит определять с учетом износа.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска не представил.
Ответчик Мехдиханов С.Ф. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска не представил.
Третье лицо Гасымов Э.С. оглы, не отрицая своей вины в совершении аварии 01.08.2010 года, полагает надлежащим ответчиком ОАО «РСТК», как застраховавшего гражданскую ответственность.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласна ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В судебном заседании установлено, что 01.08.10 года автомобиль истца марки «Газ-2818» регистрационный номер № получил механические повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине Гасымова Э.С. оглы., управлявшего автомобилем «Газ-33021» регистрационный номер №, принадлежащего Мехдиханову С.Ф. оглы.
Вина Гасымова Э.С. оглы в совершении дорожно-транспортного происшествия признается виновником и подтверждается постановлением об административном правонарушении № 77 МК 1022238 от 01.08.10 г. о привлечении ответчика к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.9 ПДД.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «РСТК» в соответствии с договором ВВВ № 053868378.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 63 Правил предусматривает возмещение потерпевшему в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
По смыслу статей 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
При этом действующее законодательство исходит из принципа добросовестности профессиональных участников рынка страховых услуг, как в отношении потерпевшего, так и при взаимодействии друг с другом, вне зависимости т того, в каком порядке предъявлено требование о возмещении вреда. Обратное приведет к нарушению прав потерпевшего на возмещение вреда и дестабилизации рынка страхования.
Истец, обладая в соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правом возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего от страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 указанного закона).
Соглашение о прямом урегулирование убытков, утвержденное Российским союзом атостраховщиков 26.07.2008 года, членами которого являются ООО «СК «Сервисрезерв» и ОАО «РСТК» предусматривает в случае обращения потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику потерпевшего, обязанность последнего принять документы и направить через информационно – расчетный центр ООО «РСА-Клиринг» страховщику причинителя. (п. 4.1.2, 4.1.5 Соглашения). Последний в силу п. 4.3.2 Соглашения обязан заполнить заявку со своей стороны и направить акцепт (отказ в акцепте) страховщику потерпевшего.
Таким образом, в случае отказа в акцепте заявки страховщик потерпевшего обязан следовать указаниям страховщика причинителя вреда.
Получив отказ в акцепте от ОАО «РСТК», препятствующий страховщику потерпевшего урегулировать страховое событие в рамках прямого возмещения ущерба, ООО «СК «Сервисрезерв» не могло произвести выплату страхового возмещения истцу.
ОАО «РСТК», отказав в акцепте, в соответствии п. 7.6 Соглашения несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, вытекающим из договора страхования.
Ответчиками в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких либо возражений и доказательств в их подтверждении относительно размера ущерба, предъявленного истцом ко взысканию, в силу чего суд принимает за основу при определении размера ущерба отчет, проведенный ПК «Комплексный кооператив «Каскад», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в составляет 76 559,11 рублей.
Отчет произведен независимым оценщиком в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Перечень проведения необходимых работ и замены деталей соответствуют описанию полученных автомобилем истца повреждений, указанных в справке о дорожно – транспортном происшествии от 01.08.10 года.
Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496,77 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), оценке ущерба – 3500 рублей, подготовке искового заявления – 2000 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Петровец Галины Валентиновны удовлетворить частично, взыскать в её пользу с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487, место нахождения – <адрес>) в качестве возмещения ущерба 76 559,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 496,77 рублей, оценке ущерба – 3500 рублей, подготовке искового заявления – 2000 рублей, всего 84 555 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек.
Исковые требования Петровец Галины Валентиновны о взыскании ущерба в размере 38 112,97 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий:подписьЛ. В. Шелутинская
Верно:
22.02. 2011 года.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 22 февраля 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-175-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова