Дело № 2-11-672-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретареПавленко В.В.,
с участием истца Мякишевой Н.В., представителя ответчика Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Мякишевой Натальи Владимировны к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в городе Коврове о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ :
Мякишева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование указала на то, что с 15.08.1985 года и по настоящее время является педагогическим работником, работая в различных образовательных учреждениях для детей. 11.10.2010 года она обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако ей было отказано. Управление пенсионного фонда не зачло в специальный трудовой стаж период ее работы воспитателем в яслях-саду №28 Ковровского комбината хлебопродуктов с 13.07.1990 года по 08.01.1997 года, сославшись на то, что в ее трудовой книжке наименование учреждения, в котором она работала, было указано сокращенно, как «я/с». Также не включен в специальный трудовой стаж период отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 23.12.1992 года по 17.09.1993 года. Не оспаривая решение Управления пенсионного фонда в части не включения в специальный трудовой стаж периода отпуска по уходу за ребенком, просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 13.07.1990 года по 08.01.1997 года и обязать управление пенсионного фонда назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 16.05.2011 года, когда ее специальный трудовой стаж будет составлять 25 лет.
В судебном заседании Мякишева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Коврове Корнилова И.А. с требованиями Мякишевой Н.В. не согласилась и пояснила, что наименование учреждения «я/с», указанное в трудовой книжке истца в качестве места ее работы, не предусмотрено Списками работ, должностей, профессий, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью. В связи с этим период работы воспитателем с 13.07.1990 года по 08.01.1997 года не включен в ее специальный трудовой стаж для назначения пенсии. На момент обращения на 11.10.2010 года специальный трудовой стаж Мякишевой Н.В. составлял 18 лет 7 месяцев 26 дней. В связи с этим право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью у нее не возникло. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 названного выше Закона Списки соответствующих работ (профессий и должностей) и учреждений, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а также правила исчисления выслуги и назначения пенсий утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочно трудовая пенсия по старости.
Судом установлено, что в период с 13.07.1990 года по 08.01.1997 года Мякишева Н.В. работала в должности воспитателя в яслях-саду №28 Ковровского комбината хлебопродуктов, и занималась педагогической деятельностью, а указанное в трудовой книжке наименование «я/с №28» является сокращением полного наименования «ясли-сад».
В связи с этим Правила, содержащиеся в этих нормативных правовых актах, наделяют Мякишеву Н.В. правом на включение ее трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Кроме того, ст.ст. 80 и 83 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего в оспариваемый период трудовой деятельности Мякишевой Н.В., не содержат положений, предусматривающих возможность назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью в зависимости от организационно-правовой формы образовательного учреждения.
Поскольку федеральным законодательством в период до 31.12.2001 г. не были установлены ограничительные условия на социальное обеспечение граждан, работающих в сфере образования, отказ Мякишевой Н.В. включить в ее специальный трудовой стаж период работы в яслях-саду является незаконным. Трудовая пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состоят в трудовых отношениях.
В то же время суд не находит правовых оснований для включения в специальный трудовой стаж истца периода отпуска по уходу за ребенком с 23.12.1992 года по 17.09.1993 года, поскольку он протекал после внесения изменений в ст.167 КЗоТ РФ, в силу которой до 06.10.1992 года период отпусков по уходу за детьми в возрасте до трех лет подлежал включению в специальный трудовой стаж. Данный факт не оспаривает и сама Мякишева Н.В., которая с решением УПФ в данной части согласилась.
Поскольку, как на момент обращения в пенсионный орган (на 11.10.2010 года), так и на дату рассмотрения дела в суде Мякишева Н.В. не имеет необходимого специального трудового стажа, в заявленных ею исковых требованиях о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 16.05.2011 года должно быть отказано. Требование истца о назначении пенсии до момента возникновения у нее такого права не основано на законе.
На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Мякишевой Н.В. удовлетворить частично, признать за ней право на включение в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы воспитателем в яслях-саду №28 Ковровского комбината хлебопродуктов с 13.07.1990 года по 08.01.1997 года, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 23.12.1992 года по 17.09.1993 года.
В части исковых требований о назначении пенсии с 16.05.2011 года Мякишевой Н.В. отказать в связи с отсутствием необходимого трудового стажа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мякишевой Наталья Владимировны удовлетворить частично.
Признать за Мякишевой Натальей Владимировной право на включение в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы воспитателем в яслях-саду №28 Ковровского комбината хлебопродуктов с 13.07.1990 года по 08.01.1997 года, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 23.12.1992 года по 17.09.1993 года.
В остальной части исковых требований Мякишевой Наталье Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяОдинцова Н.В.