Дело № 2-11-57-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,
при секретаре Яковлевой О.А.
с участием истца Редькиной А.В., её представителя Плотских В.И., представителя ответчика Рогова М.М. ( доверенность от 10.02.11г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Редькиной Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Руськино» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Редькина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Руськино» о взыскании материального ущерба, выразившегося в затратах на лечение, в размере 8990 рублей, и компенсации морального вреда в размере 202000 рублей.
В обоснование заявленных требований пояснила, что 12 июля 2009 года она вместе с детьми гуляла в парке, принадлежащем ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева». В процессе катания на аттракционе «Клоун» кресло, на котором она сидела, оборвалось, и она упала на землю. В результате падения получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью. Она находилась длительное время на стационарном лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома правого предплечья.
02.08.10г. по делу вынесено заочное решение, которое определением от 16.09.10г. отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика помимо ранее завяленных расходов на лечении в сумме 8990 рублей, расходы на проведение МСКТ черепа на сумму 1370 рублей, расходы на приобретение лекарств по товарному чеку от 27.10.10г. на сумму 1999 рублей 99копеек., оплаты судебно-медицинской экспертизы в сумме 11 709 рублей 71 копейка.
Представитель ответчика Рогов М.М. ( доверенность от 10.02.11г.) исковые требования признал частично, полагает, что подтвержденными документально являются только расходы на лечение в сумме 3630 рублей. Полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, т.к. после происшествия ответчик предлагал оплатить истцу лечение в больнице г.Владимира, однако, последняя отказалась. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика Редькиной А.В. не представлено.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, слушания дела уведомлен, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Взыскание судебных расходов оставляет на усмотрение суда, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Факт причинения вреда здоровью истицы в результате деятельности, связанной с использованием механизма, а именно, аттракциона, подтверждается материалами дела, а именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2010 года, вынесенным УУМ УВД по г. Коврову ФИО5
Представитель истца Плотских В.И., пояснил, что 12 июля 2009 года он вместе с дочерью Редькиной А.В. и внуками гулял в парке. В процессе катания на аттракционе «Клоун» его дочь Редькина А.В. упала на землю вместе с креслом, на котором сидела, в результате чего получила телесные повреждения. Дочь длительное время проходила лечение.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы №3 (экспертиза начата 20.12.10г., закончена 26.01.11г.) при обследовании и лечении Редькиной А.В. у нее выявлены телесные повреждения, в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушиб правого локтевого сустава, ушиб поясничной области множественные ушибы волосистой части головы, тела и конечностей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены 12.07.09г. в результате тупой травмы, в том числе и при падении с аттракциона. Дальнейшее длительное лечение Редькиной А.В. с выставлением диагнозов : ЗЧМТ с ушибом головного мозга средней степени, расхождение правового сосцевидно-затылочного шва, посттравматический неврит слухового нерва слева, не подтверждены объективной клинической симптоматикой, а также данными дополнительно проведенных методов исследования, в том числе МСКТ головного мозга от 25.11.10г.,при которой патологических изменений в костях свода и основания черепа не выявлено, не может быть принято во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью травмой от 12.07.09г.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании следующих затрат на лечение и обследование : 3630 рублей- оказание платных услуг по МСКТ головного мозга по договору от 23.11.09г., 5000 рублей - МРТ- диагностика по договору от 17.07.09г., 1370 рублей – МСКТ черепа по договору от 25.11.10г.Расходы на приобретение лекарственных препаратов по товарному чеку от 27.10.10г. подлежат взысканию частично, а именно, в части приобретения лекарственного препарата »Актовегин» на сумму 1826 рублей 66 копеек ( с учетом скидки на препарат при его приобретении 96 рублей 14 копеек ), т.к. необходимость вышеуказанной диагностики и применения препарата « Актовегин» подтверждается кассовыми и товарными чеками, прохождение данных медицинских процедур и употребление препарата рекомендовановрачами, проводившими обследование и лечение Редькиной А.В., что подтверждается медицинскими документами (картами амбулаторного и стационарного больного). Результаты обследованияположены в основу заключения судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требовании о взыскании расходов на лечение в сумме 360 рублей по кассовому чеку от 20.07.09г., т.к. истец не смогла пояснить за оказание каких медицинских услуг они были внесены, а также расходы на приобретение лекарственных препаратов по товарному чеку от 27.10.0г. на сумму173 рубля 33 копейки ( с учетом скидки), т. к. необходимость их применения истцом, в связи с полученной травмой и рекомендациями лечащего врача, в судебном заседании не установлена.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и тогда, когда причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из этого, учитывается материальное положение истца, а также принимая во внимание то, что истица длительное время испытывала физическую боль, нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За проведение судебно-медицинской экспертизы представителем истца Плотских В.И. оплачено 11709 рублей 71 копейка, что подтверждается договором №002974 от 03.12.10г., в котором указано, что оплата произведена за комиссионную экспертизу по Редькиной А.В. Представитель истца Плотских В.И.не возражал, сели денежные средства за проведение экспертизы будут взысканы в пользу Редькиной А.В.
Госпошлина оплачена истцом при подаче иска ошибочно, т.к. в силу ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и подлежит возврату на основании ст.333.40 НК РФ
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 4437 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Редькиной Анны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руськино» в пользу Редькиной Анны Владимировны затраты на лечение в размере 11 826 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы- 11709 рублей 71 копейка.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руськино» в доход местного бюджета 4437 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья :подписьМ.С.Овчинникова
ВЕРНО.
28.02.01.2011 года
СудьяН. В. Пуговкина
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-11-57-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН. В. Пуговкина
СекретарьВ. Б. Логинова