Дело № 2-11-92-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011годаг.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчиннковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Калининой Ольги Николаевны к Калинину Сергею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Калинина О.Н. обратилась в суд с иском к Калинину С.Б. о разделе совместно нажитого имущества. 27.10.10г. требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации, в связи с расходованием без согласия истца денежных средств и выделении ей в собственность денежных средств, находящихся на лицевом счете 40817810210164334083\53 в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ- Владимирское отделение №8611, были выделены в отдельное производство
Истец Калинина О.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Смирнов С.А. просил суд ( согласно уточненных требований) взыскать с Калинина С.Б. 490 772 рубля 99 копеек- денежные средства, израсходованные Калининым С.Б. без согласия супруги, выделить в собственность истца денежные средства, находящиеся на лицевом счете 40817810210164334083\53 в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ- Владимирское отделение №8611в сумме 1773 рубля 72 копейки.
Представитель истца Смирнов С.А. пояснил, что брак был заключен между сторонами 05.08.00г., 12.08.10г Калинин С.Б. подал в суд заявление о расторжении брака.
С 13.08.10г. между сторонами прекращены фактические брачные отношения. По состоянию на 13.08.10г. на счету ответчика, на который происходило начисление заработной платы находились денежные средства в сумме 865 093 рубля 40 копеек. С 13.08.10г. по 08.09.10г. ответчиком снято с лицевого счета 822 000 рублей, на счете осталось 43093 рубля 43 копейки. Следовательно доля истца составила 411 000 рублей.
09.09.10г. в период прекращения брачных отношений Калинин С.Б. получил доход в сумме 118 454 рубля 03 копейки. На данные денежные средства истец не претендует. Из указанной суммы истец израсходовал на своим нужды 158 000 рублей, на лицевом счете осталось 3547 рублей 43 копейки. Следовательно, в период времени с 09.09.10г. по 19.11.10г. ответчик израсходовал на личные нужды общие денежные средства супругов в сумме 39545 рублей 97 копеек, доля истца составила 19 772 рубля 99 копеек.
За период с 13.08.10г. по 19.11.10г. ответчик не в интересах семьи израсходовано на личные нужды 861 545 рублей 97 копеек, истец имеет право на денежную компенсацию в размере 430 772 рубля 99 копеек.
Кроме того, по расписке от 29.07.10г. ответчик без согласия истца и без ее ведома израсходовал на личные нужды 120 000 рублей, что подтверждается письменной распиской ФИО10 о получении денег от ответчика. Следовательно, денежная компенсация истца с израсходованной суммы составляет 60 000 рублей.
Таким образом, сумма денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика составляет 490 772 рубля 99 копеек.
На 19.11.10г. на лицевом счете ответчика осталось 3547 рублей 43 копейки, в силу закона истец имеет право на выделение ей в собственность денежных средств в сумме 1773 рубля 72 копейки, находящиеся на вышеуказанном лицевом счете.
Ответчик Калинин С.Б. и его представитель Федотов А.А. исковые требования не признали. Полагают, что все денежные средства, находившиеся на зарплатном счете, снятые со счета в период брака, прекращенного 09.11.10г. по решению суда, были потрачены в интересах семьи. Из представленного в суд отчета о расходовании денежных средств, следует, что дохода семьи не хватало на приобретение и ремонт квартиры, автомобиля.
С этой целью Калинин С.Б. занял в период 2006-2008г. у ФИО5 360 000 рублей, ФИО10 в 2009г. 120 000 рублей, у ФИО9 в 2003г. 450 00 рублей, всегоденежные средства на общую на сумму 930 000 рублей, и которые отдал в августе-сентябре 2010г., т.е в период нахождения в браке, что подтверждается расписками и показаниями свидетелей.
Ответчик Калинин С.Б. в судебном заседании пояснил, что с супругой проживал совместно до середины сентября, последний раз передавал ей денежные средства в августе 2010года. В дальнейшем денег ей не передавал.
Свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО10 суду пояснили, что Калинин С.Б. занимал у них денежные средства на покупку и ремонт квартиры, которые вернул в августе –сентябре 2010г. С согласия ли жены он брал деньги и возвращал их, им не известно.
Выслушав стороны, свидетелей изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.08.00г. до 09.11.10г.
В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии и пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
Согласно письменных возражений ответчика, имеющихся в материалах дела, 12.08.10г. он подал заявление о разводе, после чего перестал вести с истцом общее хозяйство, потребностей в приобретении вещей ( одежды, обуви и т.д. ) не было, затраты на проведение ремонта новой квартиры были завершены в июне 2010г. Денежные средства на спорном счете, являются его заработной платой, были использованы им для выплаты денежной компенсации истцу по решению суда от 27.10.10г. о разделе имущества. Следовательно, с 13.08.10г. стороны перестали вести совместное хозяйство и производить затраты на совместные нужды. Таким образом, денежные средства, находившиеся на вышеуказанном денежном счете, накопленные Калининым С.Б. в период нахождения в брачных отношениях и ведения совместного хозяйства, должны расцениваться совместно нажитое имущество и разделены между супругами в равных долях, т.к. оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что денежные средства, снятые с вышеуказанного счета были потрачены на возврат общих семейных долгов.
В силу п.2 ч.2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводит письменные и другие доказательства. В случаях, прямо предусмотренных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В судебном заседании, свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО10 пояснили, что расписки о получении в заем денежных средств либо договора займа между ними не составлялись. Факт заема денежных средств у ФИО9 подтверждается только показаниями Калинина С.Б. и свидетеля ФИО9, являющего родственником ответчика. Свидетельские показания в данном случае не могут служить доказательством наличия долговых обязательств. Расписки о получении возврата долга от Калинина С.Б. не могут быть признаны доказательством займа, также противоречат представленному Калининым С.Б. расчету доходов и расходов с 2003 по август 2008г., в котором отсутствуют сведения о получении денег в заем с 2006 по 2009г. включительно.
Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что денежные средства не подлежат разделу, т.к. получены супругами и потрачены в период нахождения в браке, а следовательно, на общие нужды, т.к., сам ответчик не отрицает, что после подачи в суд заявления о расторжении брака 12.08.10г. перестал вести с истцом совместное хозяйство, денежные средства потратил на выплату ей денежной компенсации при разделе имущества.
По состоянию на 13.08.10г. на счету ответчика 40817810210164334083\53 в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ- Владимирское отделение №8611 находились денежные средства в сумме 865 093 рубля 40 копеек. С 13.08.10г. по 08.09.10г. ответчиком снято с лицевого счета 822 000 рублей, на счете осталось 43093 рубля 40 копеек. Следовательно доля истца составила 411 000 рублей.
09.09.10г. в период прекращения брачных отношений Калинин С.Б. получил доход в сумме 118 454 рубля 03 копейки. На данные денежные средства истец не претендует. Из указанной суммы истец израсходовал на свои нужды 158 000 рублей, на лицевом счете осталось 3547 рублей 43 копейки. Следовательно, ответчик израсходовал на личные нужды общие денежные средства супругов в сумме 39 545 рублей 97 копеек (158000-118454,03 =39545 рублей 97 копеек ), доля истца составила 19 772 рубля 98 копеек.(39545,97:2)
Таким образом, истец имеет право на денежную компенсацию в размере 430 772 рубля 98 копеек и выделение ей в собственность денежных средств в сумме 1773 рубля 71 копейка (3547,43:2), находящиеся на вышеуказанном лицевом счете.
Суд считает необходимым отказать истцу в требования о получении денежной компенсации в сумме 60 000 рублей из переданных Калининым С.Б. ФИО10 120 000 рублей, без ее ведома, т.к. в судебном заседании не доказан факт займа вышеуказанных средств у ФИО10, а следовательно, их возврата. Имеющаяся расписка о возврате денежных средств датирована июнем 2010г., т.е. периодом нахождения сторон в браке и совместного проживания, а следовательно, даже при принятии к сведению данной расписки, доказательств, того, что находясь в браке, Калинин С.Б. портил денежные средства без ведома супруги и не на нужды семьи, суду не представлено.
При вынесении решения с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, по уплате, которой истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст. 194-197ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Калинина Сергея Борисовича в пользу Калининой Ольги Николаевны денежную компенсацию в сумме 430 772 рубля 98 копеек.
Выделить в собственность Калининой Ольге Николаевне денежные средства в сумме 1773 рубля 71 копейка, находящиеся на лицевом счете 40817810210164334083\53 в Филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ- Владимирское отделение №8611.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать Калинина Сергея Борисовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7525 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья :М.С.Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 11.02.11г.