Дело № 2-11-515-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,
при секретаре Яковлевой О.А.,
с участием представителя истца Мироновой О.А. ( доверенность №702д от 08.06.10г.),
представителя ответчика Теселкиной Т.Г. ( доверенность от 01.01.11г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Куклина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Сервисрезерв» о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,,
У С Т А Н О В И Л:
02.06.08г.между Куклиным С.А. и ООО СК «Сервисрезерв» был заключен договор страхования транспорта. Объектом страхования по данному договору являлся автомобиль LEXUS RX 330 VIN код JTJHA31UX40011786.
10.12.2008 г. неустановленное лицо похитило данный автомобиль, который находился по адресу: <адрес> По данному факту возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.
11.12.2008 г. Куклин С.А. подал заявление в страховую компанию и передал необходимые документы для выплаты страхового возмещения, 13.02.09г. передал ответчику последний необходимый документ- постановление о приостановлении уголовного дела.
03.03.2009 г. в адрес Куклина С.А. было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения. Основаниями для отказа явилось мнение страховщика о том, что транспортное средство было похищено с документами (свидетельство о регистрации). Кроме того, ООО СК «Сервисрезерв» считает, что Куклин С.А. не передал полный комплект ключей от автомобиля.
26.08.10г. Ковровским городским судом вынесено решение по иску Куклина С.А. к ООО СК «Сервисрезерв о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 808 036 рублей 50 копеек. Определение судебной коллегии Владимирского областного суда от 26.10.10г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, кассационные жалобы Куклина С.А. и ООО « СК» Сервисрезерв»- без удовлетворения.
Страховая компании выплатила денежные средства, взысканные по решению суда 25.11.10г.
Куклин С.А. обратился в суд с иском к ООО « СК» Сервисрезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.09г. ( отказ страховой компании в выплате страхового возмещения) по день фактического исполнения обязательства - 25.11.10г. в сумме 184 411 рублей 89 копеек за 632 дня просрочки с применением ставки рефинансирования на момент отказа страховой компании в выплате страхового возмещения 13% годовых.
Представитель ответчика Теселкина Т.Г. исковые требования признала частично.
Суду пояснила, что согласно п.2 договора добровольного страхования транспортного средства страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 3 дней после того, как стороны полностью урегулируют размер ущерба. Размер ущерба считается урегулированным после подписания сторонами акта, устанавливающего причины страхового случая и размер возмещаемого ущерба. В случае отказа одной из сторон в подписании акта спор передается на рассмотрение суда. В этом случае акт считается подписанным после вступления решения суда в законную силу.
Исходя из условий договора страхования, обязательство произвести выплату наступает по истечение 3 дней после вступления решения в законную силу.
Следовательно, спор урегулирован 26.10.10г., последним днем выплаты является 29.10.10. При этом подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на момент фактического исполнения обязательства 25.11.10г. – 7.75%. Сумма процентов составила 4 522 рубля 76 копеек за 26 дней просрочки ( 808036,50х7,75%\360х26).
Выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлет уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со пунктам и 11.3 и 11.4 условий страхования, страховщик не позднее 30 календарных дней после получения всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем либо представить обоснование для полного либо частного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительные документы. Страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня составления страхового акта.
Согласно п. 2 договора добровольного страхования транспортного средства страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 3 дней после того, как стороны полностью урегулируют размер ущерба. Размер ущерба считается урегулированным после подписания сторонами акта, устанавливающего причины страхового случая и размер возмещаемого ущерба. В случае отказа одной из сторон в подписании акта спор передается на рассмотрение суда. В этом случае акт считается подписанным после вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика Теселкина Т.Г. пояснила, что акт, устанавливающий причины страхового случая и размер возмещаемого ущерба, не составлялся, никто из сторон не отказывался от подписания данного акта. Страховая компания. не признав угон автомобиля страховым случаем, ограничилась направлением истцу отказа в выплате страхового возмещения.
Отказ страховой компании в признании угона страховым случаем и выплате страхового возмещения признан необоснованным.
Условия выплаты неустойки не установлены сторонами в договоре, в этом случае страхователь имеет возможность защитить свои нарушенные права посредством иного компенсационного механизма.
Обязательство по выплате страхового возмещения по своей природе является денежным. Таким образом, просрочка страховщика при его исполнении, влечет неправомерное удержание денежных средств страхователя страховщиком, что означает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с момента начала просрочки страховщика, т.е. с даты, когда страховщик должен был по условиям договора произвести страховую выплату, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после необоснованного отказа страховой компании в выплате страхового возмещения до дня фактического исполнения обязательства, т.е. с 04.03.09г. по 24.11.10г. с применением ставки рефинансирования на момент фактического исполнения обязательства – 7,75 %., т.к. применение истцом ставки рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, действовавшей на момент отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, не основано на законе.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составили : 808036,50х 7,75%/360х 631день просрочки = 109 763 рубля 90 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со тс. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3395 рублей 28 копеек.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куклина Сергея Александровича удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв « проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 763 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в суме 3395 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение составлено 21.02.11г.