Дело № 2-11-395-1ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Крыловой Е.В.,
представителя истца адвоката Смирнова С.А.,
ответчика Дмитриева Д.В.,
представителя ответчика адвоката Рынзы А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Крыловой Екатерины Владимировны к Дмитриеву Денису Владимировичу и ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крылова Е.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, материального вреда в размере 105531 рубль 50 копеек.
В обоснование указала, что 13.08.2010 г. в результате совершенного Дмитриевым Д.В. дорожно-транспортного происшествия погиб сын истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением СУ при УВД г. Коврова в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В связи с похоронами сына, поминальными обедами и установкой памятника и ограды истцом понесены материальные расходы в размере 105531 рубль 50 копеек, а его гибелью причинены нравственные и физические страдания, и вред подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Страховщик по договору ОСАГО с Дмитриевым Д.В. ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала.
В судебном заседании истец Крылова Е.В. и её представитель адвокат Смирнов С.А. исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным основаниям. Размер материальных расходов подтвержден документально, степень нравственных и физических страданий в связи с гибелью единственного несовершеннолетнего сына невозможно оценить, но истец заявляет о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Ответчик ни разу не извинился за убийство её сына, не предложил помощь и вред не возместил. Страховой компанией ответчика ВСК 30.11.2010 г. выплачено 15523 рубля 94 копейки, хотя истец направляла документы на всю сумму. Выплаченная сумма не включена в расчет суммы иска.
Ответчик Дмитриев Д.В. и его представитель адвокат Рынза А.В. иск признали частично в части возмещения морального вреда в размере 100000 рублей, которые ответчик предлагал истцу возместить до суда, но истец отказалась принять данную сумму. Страховая компания «Военно-страховая компания», которой по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность ответчика, обязана нести ответственность за возмещение вреда в размере 120000 рублей. Сам ответчик оспаривает размер материального вреда в части расходов по установке ограды, которые понес ФИО6, а не истец, установке цветника, установка которого входит в комплект памятника, и просит компенсировать материальный вред в части стоимости памятника 75000 рублей в разумных пределах с учетом отсутствия вины ответчика в ДТП.
Представитель соответчика ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений по иску не заявил и об отложении разбирательства не просил.
С учетом согласия истца и ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт гибели ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП 13.08.2010 г. подтверждается свидетельством о его смерти от 17.08.2010 г. 11-НА № 504100 и постановлением УВД по г. Ковров и Ковровскому району от 26.12.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 3 УК РФ в отношении водителя Дмитриева Д.В.
Наличие непреодолимой силы и умысла потерпевшего в результате проверки не установлено и на данное обстоятельство ответчик не ссылается, признавая частично иск о возмещении морального вреда.
Следовательно, в соответствии со ст. ст. 150-151, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ Дмитриев Д.В. как законный владелец источника повышенной опасности обязан возместить матери потерпевшего Крыловой Е.В. имущественный и моральный вред независимо от отсутствия своей вины.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее по тексту Правила), на основании заключенного 12.03.2010 г. на период с 18.03.2010 г. по 17.03.2011 г. со Страхователем Дмитриевым Д.В. договора ОСАГО (страховой полис № 0527590066) Страховщиком ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 49 Правил выплачена 30.11.2010 г. истцу по её заявлению и на основании представленных 22.10.2010 г. платежных документов страховая сумма, составляющая расходы на ритуальные услуги и погребение 15511 рублей.
Вместе с тем, необоснованно не было выплачено возмещение расходов на погребение потерпевшего в размере 4900 рублей: стоимость одеяла 1500 рублей, покрывала на гроб – 1200 рублей, комплекта постельного белья – 1450 рублей, подушки «бамбук» - 600 рублей, полотенца вафельного – 150 рублей, которые согласно доводам истца приобретались и положены в гроб при захоронении.
Указанная сумма не превышает с учетом выплаченного возмещения установленного лимита страховой выплаты на возмещение расходов на ритуальные услуги и погребение лицу, их понесшему, в 25000 рублей (15511 + 4900 = 24411) и подлежит взысканию с соответчика.
В остальной части возмещение материального вреда и морального вреда обязан произвести Дмитриев Д.В., поскольку перечисленные истцом расходы не относятся непосредственно к ритуальным услугам и погребению и не подлежат возмещению страховщиком по договору ОСАГО.
Материальный вред для истца заключается в расходах по организации поминального обеда в день похорон на сумму 10316 рублей, на 40 дней на сумму 6301 рубль 50 копеек, установке ограды на кладбище на сумму 9214 рублей, изготовлению памятника на сумму 75000 рублей, всего 100831 рубль 50 копеек.
Все расходы подтверждены соответствующими платежными документами, явились следствием деятельности источника повышенной опасности, законным владельцем которого являлся ответчик, и подлежат возмещению лицу, их понесшему – истцу.
Стоимость оплаты установки ограды, оплаченной согласно квитанции № 000511 от 17.08.2010 г. ФИО6 также подлежит возмещению.
Согласно свидетельствам о рождении истца и заключении брака её матерью ФИО7 ФИО6 является членом семьи матери Крыловой Е.В. и, принимая участие в организации похорон, оплачивал данные расходы денежными средствами, полученными от истца, в т.ч. в виде последующего возмещения своих расходов.
Такое распределение организации похорон и участие членов семьи Крыловой Е.В. в течение всего недели после гибели единственного ребенка является обоснованным и вызвано психо - эмоциональным состоянием истца.
Расходы по установке памятника на могиле также подлежат возмещению в полном объёме, данные расходы подтверждены квитанцией от № 010031 от 23.12.2010 г. и понесены истцом фактически.
Представленная ответчиком квитанция № 010807 от 21.02.2011 г. на сумму 29665 рублей не опровергает доводы истца, поскольку согласно данной квитанции памятник сделан из гранитной плиты меньшего размера, не «Эксклюзив», без подставки в комплекте, цветника, гравировки портрета, ФИО.
Иной стоимости аналогичного установленному истцом памятнику ответчиком не доказано.
Выбор улучшенного образца памятника на могиле единственного сына 13-ти лет, погибшего в ДТП, продиктован матери не жаждой наживы, а желанием отдать достойную дань его памяти.
В части остальных расходов ответчик размер иска не оспаривает, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ оснований для снижения размера возмещения вреда, причиненного гибелью потерпевшего, не имеется.
Истцом заявлена к взысканию денежная компенсация морального вреда в 500000 рублей, которую суд признает завышенной с учетом следующих обстоятельств.
Безусловно и очевидно гибель единственного сына, воспитанием и содержанием которого Крылова Е.В. занималась одна, причинила истцу нравственные страдания, которые невозможно оценить в денежном выражении.
Вместе с тем, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2010 г. Дмитриев Д.В., управляя автомобилем, не имел технической возможности предотвратить столкновение с велосипедистом ФИО5, следовательно моральный вред причинен ответчиком истцу без вины.
В добровольном порядке ответчик предлагал представителю истца возместить моральный вред в размере 100000 рублей, на что получил отказ, в т.ч. в судебном заседании.
С учетом обстоятельств причинения вреда, последующего поведения сторон, суд находит возможным согласиться с ответчиком и ограничить размер компенсации до 100000 рублей.
Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, возложить в соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчиков.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крыловой Екатерины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Крыловой Екатерины Владимировны:
- с ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала в возмещение расходов на погребение 4900 рублей (четыре тысячи девятьсот рублей),
- с Дмитриева Дениса Владимировича в возмещение материального вреда – 100831 рубль 50 копеек и компенсацию морального вреда 100000 рублей, а всего взыскать 200831 рубль 50 копеек (двести тысяч восемьсот тридцать один рубль 50 копеек).
В остальной части иск Крыловой Е.В. о взыскании с Дмитриева Д.В. компенсации морального вреда в размере 400000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать государственную пошлину в местный бюджет с ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Владимирского филиала в размере 400 рублей, с Дмитриева Дениса Владимировича в размере 3424 рубля 95 копеек.
Ответчик ВСК Страховой дом «Военно-страховая компания» вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение составлено 28.02.2011 г.