Дело 2-11-502-1
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области к Касаткиной Марине Валерьевне о взыскании задолженности на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Касаткиной М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме6580 рублей и штрафа в сумме 300 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Касаткина М.В. представила в налоговый орган декларацию в форме 3-НДФЛ за 2008 год в связи с получением в натуральной форме дохода. В результате проверки указанной декларации было установлено, что ответчик получил доход от продажи недвижимого имущества (1/5 доли в праве общей собственности на квартиру). В ходе проверки было установлено, что Касаткина М.В. исполнила свою обязанность по своевременному представлению декларации по форме 3-НДФЛ, в которой указал полученный доход от купли-продажи квартиры в размере 256 000 рублей, в то время как в соответствии с договором купли-продажи от 12 августа 2008 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, Касаткина М.В. продали принадлежащие им по праву общей долевой собственности квартиру за 1 280 000 рублей. Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ осуществляется распределение имущественного налогового вычета между совладельцами, а не получение каждым из них отдельного имущественного вычета, при продаже квартиры, находившейся в общей долевой собственности с равным размером долей не менее 3-х лет, за 1280 000 рублей, каждый из совладельцев имеет право получить имущественный налоговый вычет в размере в соответствии с его долей в праве собственности. Таким образом, Касаткина М.В. вправе заявить вычет в размере 200 000 рублей (1,5 х 1000 000 рублей). Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 7280 руб. В срок, предоставленный для добровольной уплаты, сумма налога погашена в части.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Касаткина М.В. судебное заседание не явилась, конверт, направленный в ее адрес, вернулся с пометкой «истек срок хранения».
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, Касаткина М.В. произвели отчуждение принадлежащей им по праву общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 1280 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 12 августа 2008 года, зарегистрированным в Управлении федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
Касаткина М.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем, сумма налога, подлежащая им к уплате в бюджет от полученного дохода от продажи квартиры, составляет 7800 руб.
Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ уплата налога на доходы физических лиц производится Налогоплательщиком и уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог налогоплательщиком оплачен лишь в части.
Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается ответчиком.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, считает возможным его принять и взыскать с ответчика в пользу истца недоплату по налогу на доходы физических лиц в сумме 6280 рублей, штраф в размере 300 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлине, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать с Касаткиной Марины Валерьевны налог на доходы физических лиц в сумме 6280 рублей, штраф в размере 300 рублей, всего: 6580 рублей в доход бюджета на счет: н/с 4010180800000010002, ИНН 3305033052 МИ ФНС России №2 по Владимирской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17235573000, КБК 18210102021011000110.
Взыскать с Касаткиной Марины Валерьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяН.В. Клокова