Дело № 2-11-245-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Сафоненковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Сафоненковой Веры Николаевны к Казакову Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В период с 23 час. 00 мин 18 июня по 01 час. 15 мин 19 июня 2009 года в <адрес> Казаков С.Е. умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове и иным частям тела ФИО5, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался.
Приговором Ковровского городского суда от 7 июля 2010 года Казаков Е.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Сафоненкова В.Н. (мать погибшего) обратилась в суд с исковым заявлением к Казакову Е.С. о взыскании материального ущерба, состоящего из расходов на погребение в размере 55 001 руб. 13 коп, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указала, что в результате совершенного ответчиком преступления ей причинено большое горе. Она лишилась единственного сына, который был ее опорой и смыслом жизни. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 500 000 рублей. Кроме того, она понесла большие материальные расходы на погребение сына в размере 55 001 руб. 13 коп, которая складывается из затрат на организацию похорон в размере 11341,90 руб., расходов на организацию поминального обеда в размере 27 369 руб. 40 коп., расходов на установку памятника в размере 16290 руб..
Ответчик Казаков Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Поскольку уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1094 Гражданского кодекса РФ обязывает лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.96 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Исходя из этого, исковые требования Сафоненковой В.Н. о взыскании убытков, вызванных организацией похорон и погребением погибшего по вине ответчика сына истицы, в размере 55001 рублей 13 коп., подтвержденных платежными документами, подлинники которых приобщены материалам дела, суд полагает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Суд признает, что истцу в результате незаконных действий ответчика Казакова Е.С., повлекших смерть ФИО5, были причинены нравственные страдания, которые она испытала в связи с утратой близкого ей человека. В результате действий ответчика она лишена возможности иметь полноценную семью.
Исходя из этого, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер причиненного морального вреда, суд учитывает то, что данное преступление относится к категории особо тяжких, а также исходит из принципов разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Казакова Е.С. в пользу Сафоненковой В.Н. в возмещение морального вреда 200 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истец не понесла расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сафоненковой Веры Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова Евгения Сергеевича в пользу Сафоненковой Веры Николаевны материальный ущерб в размере 55 001 руб. 13 коп.
Взыскать с Казакова Евгения Сергеевича в пользу Сафоненковой Веры Николаевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Казакова Евгения Сергеевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 2050 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяН.В. Клокова