Дело № 2-11-332-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретареСусловой Д.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрунина Дмитрия Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Коротковой Анны Васильевны по исполнению решения Ковровского городского суда от 22 декабря 2009 года и принятии к должнику принудительных мер по исполнению требований исполнительных документов,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Ковровского городского суда от 22 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2010 года, частично удовлетворены исковые требования Петрунина Д.В. к ООО «Уралцентр» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. На ООО «Уралцентр» возложена обязанность опубликовать опровержение в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда в двух номерах газеты «Эхо недели-33» подряд, а также опубликовать ответ частнопрактикующего юриста Петрунина Д.В. в следующем за номером газеты, в котором будет опубликовано опровержение. В пользу Петрунина Д.В. с ООО «Уралцентр» в возмещение морального вреда взыскано 15 000 руб.
31 марта 2010 года Петрунин Д.В. предъявил исполнительные листы, выданные Ковровским городским судом по данному гражданскому делу, для принудительного исполнения в ОСП Ковровского района, на основании которых постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 от 14 апреля 2010 года возбуждены исполнительные производства.
Петрунин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Коротковой А.В. по исполнению решения суда и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять к должнику принудительные меры по исполнению требований исполнительных документов путем еженедельного вынесения постановлений о наложении штрафа за неисполнение решения суда с установлением нового срока для исполнения – до выхода следующего номера газеты «Эхо недели 33».
В обоснование указал, что компенсация морального вреда должником ему была выплачена лишь 01.12.2010 года. В остальной части решение до настоящего времени не исполнено. С мая 2010 года исполнением судебного решения занимается судебный пристав-исполнитель Короткова А.В., которая никаких мер для исполнения решения суда не предпринимает. Решением Ковровского городского суда от 19.11.2010 года по его заявлению признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако, и после этого судебный пристав-исполнитель не приняла всех возможных мер по принудительному исполнению исполнительного документа. Несмотря на то, что учредителем газеты с 21.04.2010 года ООО «Уралцентр» не является, газета «Эхо недели 33» продолжает издаваться. ООО «Уралцентр», как юридическое лицо не ликвидировано.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Короткова А.В. с доводами Петрунина Д.В. не согласилась и пояснила, что 14 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО4
возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам, выданным Ковровским городским судом по делу № 2-09-2879-1, и должнику был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда, которое в добровольном порядке исполнено не было. Судебным приставом-исполнителем 16 апреля 2010 года были сделаны запросы в отделение Сберегательного банка РФ и МИ ФНС РФ №2 по Владимирской области, ответы на которые были даны лишь 8 июня 2010 года. В этот же день она вынесла постановление о назначении нового срока исполнения требования исполнительного документа, установив должнику ООО «Уралцентр» новый срок для исполнения требования исполнительного документа до 1 июля 2010 года. Однако, 11 июня 2010 года постановление возвратилось в адрес ОСП Ковровского района с отметкой почтовой службы о выбытии адресата. Она неоднократно выходила по месту регистрации должника, о чем имеются акты, однако, помещение всегда было закрыто. В сентябре 2010 года ей стало известно о том, что у газеты «Эхо недели-33» сменился учредитель. По информации МИ ФНС России №2 по Владимирской области никакой финансово-хозяйственной деятельности ООО «Уралцентр» не осуществляет. В период после решения суда от 19.11.2010 года она вновь неоднократно выходила по месту нахождения должника – 07.12.2010 года, 14.12.2010 года, 22.12.2010 года, в результате чего было установлено, что ООО «Уралцентр» по юридическому адресу: <адрес>, не находится. 07.12.2010 года ею вынесено постановление об установлении должнику ООО «Уралцентр» нового срока для исполнения до 15.12.2010 года. 17.12.2010 года ею вновь осуществлен выход по юридическому адресу должника для вручения извещения о необходимости явки в ОСП Ковровского района на 20.12.2010 года для рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, в связи с отсутствием должника по указанному адресу, оно вручено не было. Постановлением от 20.12.2010 года ООО «Уралцентр» за неисполнение решения суда привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановлением от 12.01.2011 года установлен новый срок для исполнения решения суда до 20.01.2011 года. Полагает, что при таких обстоятельствах она принимает все предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения. Однако, поскольку ООО «Уралцентр» по своему юридическому адресу отсутствует и фактически финансово-хозяйственную деятельность прекратило, решение суда не исполняется по независящим от нее причинам. Просит суд в удовлетворении заявления Петрунину Д.В. отказать.
Представитель заинтересованного лица ООО «Уралцентр» в суд не явился, будучи извещенным по юридическому адресу: <адрес>. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой почтовой связи о том, данная организация с этого адреса выбыла.
Суд, изучив представленные материалы, материалы архивного гражданского дела № 2-10-3612-1, выслушав судебного пристава-исполнителя Короткову А.В., приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
Судом установлено, что 14 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО4 на основании исполнительных листов, выданных Ковровским городским судом по гражданскому делу № 2-09-2879-1, возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Уралцентр» и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов - опубликования в двух номерах газеты «Эхо недели-33» подряд опровержения в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, а также опубликования ответа частнопрактикующего юриста Петрунина Д.В. в следующем за номером газеты, в котором будет опубликовано опровержение, и возмещения Петрунину Д.В. морального вреда в размере 15 000 руб.
Решением Ковровского городского суда от 19.11.2010 года по заявлению взыскателя Петрунина Д.В. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коротковой А.В. по исполнению решения Ковровского городского суда от 22 декабря 2009 года.
Решение суда в части взыскания с ООО «Уралцентр» в пользу Петрунина Д.В. компенсации морального вреда исполнено 01.12.2010 года. В части возложения на ООО «Уралцентр» обязанности по опубликованию в газете «Эхо недели 33» опровержения и ответа Петрунина Д.В. не исполнено до настоящего времени.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к которым, в частности относят обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (подпункт 1 пункта 3 статьи 68 Закона), применяются после истечения такого срока.
Судом установлено, что в период после состоявшегося 19.11.2010 года решения Ковровского городского суда судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные Законом меры для принудительного исполнения исполнительных документов.
Так из актов выхода по месту нахождения должника следует, что судебный пристав-исполнитель Короткова А.В. 07.12.2010 года, 14.12.2010 года и 22.12.2010 года выходила по
юридическому адресу должника ООО «Центр»: <адрес>, в результате выходов установлено, что данная организация по этому адресу не находится.
07.12.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении должнику ООО «Уралцентр» нового срока для исполнения до 15.12.2010 года.
17.12.2010 года ею вновь осуществлен выход по юридическому адресу должника для вручения извещения о необходимости явки в ОСП Ковровского района на 20.12.2010 года для рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, в связи с отсутствием должника по указанному адресу, оно вручено не было.
После этого, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2010 года ООО «Уралцентр» за неисполнение решения суда привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Постановлением от 12.01.2011 года установлен новый срок для исполнения решения суда до 20.01.2011 года.
Представленные документы свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем всех возможных на данный период и предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий по исполнению решения суда о возложении на ООО «Уралцентр» обязанности по опубликованию опровержения и ответа в газете «Эхо недели 33».
Также установлено, что несмотря на то, чтодолжник ООО «Уралцентр» не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, никакой финансово-хозяйственной деятельности он не осуществляет. Сведения о его расчетных счетах по месту налогового учета в МИ ФНС РФ №2 по Владимирской области отсутствуют.
Согласно свидетельству о регистрации средств массовой информации серии ПИ №ТУ 33-00074, выданному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области 21.04.2010 года, учредителем газеты «Эхо недели 33» является не ООО «Уралцентр», а индивидуальный предприниматель ФИО5
Зная об этом, взыскатель Петрунин Д.В. с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве не обращается, настаивая на исполнении решения в части опубликования в газете «Эхо недели 33» опровержения и ответа именно ООО «Уралцентр».
Поскольку судебным приставом-исполнителем Коротковой А.В. при таких обстоятельствах приняты все предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению требований исполнительных документов, сделать вывод о том, что она незаконно бездействовала, нельзя. Факта бездействия при исполнении решения суда со стороны судебного пристава-исполнителя в период после 19.11.2010 года судом не установлено. Заявление Петрунина Д.В. доводов о совершении судебным приставом-исполнителем каких-либо конкретных фактов бездействия также не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Заявление Петрунина Дмитрия Владимировича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Коротковой Анны Васильевны по исполнению решения Ковровского городского суда от 22 декабря 2009 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме.
СудьяОдинцова Н.В.
Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2011 года.