Дело № 2- 11-159-1<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Яковлевой О.А., с участием представителя истца Макушевой М.П. (доверенность от 06.05.09г., ордер №02224111 от 22.12.10г.), третьего лица Миронова Д.К., его представителя Шаронова В.Ф. ( ордер №028730 от 20.12.10г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Терентьевой Алевтины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания »Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Терентьева А.И. обратилась в суд с иском к Миронову Д.К., как лицу, виновному в ДТП, о взыскании ущерба от ДТП в сумме 51 775 рублей 71 копейка, расходов по проведению оценки -2825 рублей, на отправку телеграмм 313 рублей 70 копеек, по оплате госпошлины в сумме 1656 рублей 29 копеек.
В дальнейшем, уточнила исковые требования, по ее ходатайству произведена замена ненадлежащего ответчика Миронова Д.К. на надлежащего ООО « СК» Цюрих», статус Миронова Д.К. изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
В судебном заседании 04.02.10г. представитель истца Макушева М.П. помимо ранее заявленных требований, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель ответчика Мозжухина А.С. (доверенность от 01.12.10г.) в судебное заседание не явилась, согласно полученного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в ранее предоставленном отзыва.
Согласно данного отзыва, ответчик указал, что оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с ООО СК « Цюрих не имеется. Договор страхования гражданской ответственности ААА-0446344369 был заключен 07.02.08г. между ФИО10 и ООО СК « Цюрих.Ритейл» на срок с 07.02.08г. по 06.02.09г. Договор заключен в отношении автомобиля «Мерседес Бенц», собственником которого являлся ФИО10 Однако, на момент ДТП 15.01.09г. право собственности ФИО10,А. на автомобиль не было зарегистрировано, в документах, составленных инспекторами ГИБДД, собственником автомобиля был указан ФИО9 На основании изложенного, ответчик считает, что ДТП, произошедшее 15.01.09г. не является страховым случаем, предусмотренным договором ААА-0446344369.
Третье лицо Миронов Д.К. и его представитель Шаронов В.Ф. полагали, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана со страховой компании. Миронов Д.К. пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем « МерседесБенц» на основании доверенности, данный автомобиль принадлежал ФИО10 На автомобиле имелись транзитные номера.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, дважды вызывался в судебное заседание, посредством направления повестки и отправки телефонограммы причина неявки не известна, стороны не возражали рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании 17.01.10г. пояснил, что на момент ДТП машина принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи от 05.02.08г. В день заключения договора он снял машину с регистрационного учета, больше ее не видел, с ФИО4, не встречался.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
15.01.09г. в 21ч.50мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «МерседесБенц» р/з № по управлением Миронова Д.К. и автомобиля « Мицубиси-лансер»1.6, р/з № под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан Миронов Д.К, что подтверждается справкой о ДТП от 15.01.09г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Терентьевой А.И., получил механические повреждения.
Для определения суммы ущерба Терентьева А.И. обратилась в « Автоэкспертное бюро» Согласно отчета №38-04/09 стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Мицубиси-Лансер» с учетом износа составляет 51 775 рублей 71 копейка. За проведение оценки Терентьевой А.И. оплачено по квитанции от 23.04.09г. 2825 рублей, на отправку телеграмм по извещению страховой компании и Миронова Д.К. о дате проведения осмотра автомобиля -313 рублей 70 копеек.
В справке о ДТП и извещении о ДТП указано, что ответственность владельца автомобиля « МерседесБенц» ФИО9 застрахована в ООО « СК» Цюрих» по страховому полису ААА-0446344369.
В феврале 2009г. истец обратилась во Владимирский филиал ООО « СК « Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом №01/436 от 25.03.09г. заявителю было отказано в выплате, т.к. ответственность ФИО9 по договору ОСАГО в данной страховой компании не застрахована.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль « Мерседес-Бенц» идентификационный номер WOB6703021P187873 был приобретен ФИО10 по договору купли-продажи от 05.02.08г. у ФИО9 Однако, долгое время, автомобиль ездил с транзитными номерами. не был поставлен ФИО10 на учет в ГИБДД, в ПТС не были внесены сведения о новом владельце автотранспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются, договором купли-продажи автомобиля «Мерседес Бенц» от 05.02.08г. между ФИО9 и ФИО10, заявлением №7219 от ФИО9 о снятии автомобиля с учета для отчуждения, с отметкой о том, что автомобиль снят с учета в Собинском ОГВК 05.02.08г., ответом на запрос суда старшего государственного инспектора РЭП ГИБДД ОВД по Камешковскому району ФИО6, согласно которого, автомобиль марки « Мерседес Бенц» идентификационный номер WOB6703021P187873 зарегистрирован 17.08.10г. на основании договора купли-продажи от 05.02.08г. на имя ФИО10, выдан регистрационный знак №.
Из сведений о привлечении Миронова Д.К. к административной ответственности следует, что в течение 2009г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством ( автомобиль «Мерседес Бенц» с транзитными номерами ), не зарегистрированном в установленном законом порядке. В ПТС транспортного средства указано, что собственником автомобиля является ФИО10, на основании договора от 05.02.08г., дата регистрации автомобиля 17.08.10г. В нем также имеется отметка о том, что 05.02.08г. автомобиль был снят с учета ФИО9 для продажи.
Гражданская ответственность ФИО10 за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства застрахована в ООО « СК « Цюрих», что подтверждается страховым полисом ААА-0446344369. ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО10, произошло в период действия договора. К управлению транспортным средством допущены водители без ограничений.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.( ст. 7 вышеуказанного Закона).
Страховым случаем, влекущем обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему, является наступление гражданской ответственности и владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства.
Таким образом, страховая компания обязан была произвести выплату страхового возмещения истцу с учетом наличия договора страхования автогражданской ответственности между ФИО10 и ООО « СК « Цюрих».
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, определена с учетом износа транспортного средства, подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба - 2825 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1656 рублей 29 копеек. Частичному удовлетворению подлежат расходы по отправке телеграмм об извещении Миронова Д.К. и ООО « СК» Цюрих» о дате проведения осмотра автомобиля в целях оценки ущерба. Подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в адрес ООО « СК « Цюрих « в сумме 155 рублей 40 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы подтверждены документально : квитанцией №013268 от 26.11.10г.Заявленную к взысканию сумму -10 000рублей суд считает разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, количеству судебных заседаний – 3. Согласно решения совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.10г. утверждены рекомендации по назначению адвокатских гонораров за оказанию юридической помощи, за один судодень в судах общей юрисдикции, для физических лиц размер оплаты составляет не менее 5000 рублей.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терентьевой Алевтины Ивановны удовлетворить частично, взыскать в пользу Терентьевой Алевтины Ивановны с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания»Цюрих :
51 775 рублей 71 копеек- стоимость восстановительного ремонта,
2 825 рублей - расходы по оценке,
155 рублей 40 копеек- почтовые расходы ( отправка телеграммы),
1656 рублей 29 копеек –расходы по оплате госпошлины,
10 000 рублей - расходы на оплату слуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:подписьМ. С. Овчинникова
Верно:
21.02. 2011 года.
СудьяМ. С. Овчинникова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-159-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяМ. С. Овчинникова
СекретарьВ. Б. Логинова