Дело № 2-11-331-1<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
16 февраля 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску ЗАО «Русская Телефонная Компания» к Шалову Кириллу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л :
Шалов К.А., будучи работником ЗАО «Русская Телефонная Компания» с 24.03.2010 г. по 31.05.2010 г., занимая должность помощника, являлся материально ответственным лицом. В результате проведенной контрольной проверки офиса продаж С060 по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 46990 р.
ЗАО «РТК» обратилось в суд с иском к Шалову К.А. о взыскании с него суммы ущерба в размере 23495 р., а также расходов по госпошлине, поскольку до настоящего времени сумма недостачи в организацию не внесена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Изучив представленные документы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Шалов К.А. состоял с ЗАО «РТК» в трудовых отношениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями приказов № 1 104-лс-рц от 23.03.2010 г. о приеме его на работу на должность помощника в Регион Центр /Офис продаж/ <адрес>, и о прекращении трудового договора № 2 393-лс-рц от 31.05.2010 г., трудовым договором № 529-рц от 23.03.2010 г.
С Шаловым К.А. был заключен договор № 529-рц от 23.03.2010 г. об индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам. Заключение данного договора было обусловлено тем, что трудовая деятельность ответчика была связана с непосредственным обслуживанием и использованием денежных, товарных ценностей и имущества истца.
Кроме того, с ответчиком и членами бригады, в составе которой он работал – ФИО3 и ФИО4, был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности и дополнительное соглашение к нему от 23.03.2010 г.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ размер причиненного предприятию ущерба устанавливается работодателем на основании проведенной проверки.
03.04.2010 г. на основании приказа директора дивизиона «Центр» ЗАО «РТК» была проведена контрольная проверка офиса продаж С060, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 46990 р.
Согласно заключению комиссии, проводившей служебную проверку по факту недостачи, выявленной 29.03.2010 г. в офисе продаж С060, недостача возникла в результате ненадлежащего исполнения своих функциональных обязанностей по сохранности товарно-материальных ценностей сотрудниками ОП С060 Шаловым К.А., ФИО3 и ФИО4, работавшими в одной бригаде.
В процессе проверки установить конкретное лицо, причастное к образованию недостачи, комиссии не представилось возможным, поэтому ответственность была возложена на всех сотрудников данного подразделения, так как они совместно выполняли работы, связанные с хранением и реализацией товара.
В материалах дела имеется объяснение ответчика Шалова К.А., согласно которому 29.03.2010 г. во время работы их бригады в офисе продаж С060 по <адрес> около 15 ч. 30 м. пришли клиенты: мужчина и девушка, которые попросили показать им сотовый телефон Nokia 8800 Carbon titanium. Он – Шалов К.А., передал клиентам указанный телефон. После чего девушка попросила сравнить данный телефон с другим, который также был ей передан продавцом. Затем телефоны были возвращены, а клиенты ушли из офиса. Через некоторое время он обнаружил подмену телефона.
Указанные в объяснении ответчика обстоятельства подтверждены также объяснениями других членов бригады, работавших вместе с Шаловым К.А. 29.03.2010 г. – ФИО3 и ФИО4
В соответствии с п. 8 Инструкции № 1, утвержденной приказом № 43 генерального директора ЗАО «РТК» от 02.07.2009 г. при демонстрации товара следующая единица товара выдается покупателю только после того, как возвращена на место в витрину предыдущая. Кроме того, в Инструкции прямо прописан запрет доставать из витрин и выдавать клиенту в руки для демонстрации более одного телефонного аппарата или другого вида товара.
С указанным документом ответчик Шалов К.А. был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на дополнительном соглашении к трудовому договору № 529-рц от 23.03.2010 г.
В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 13 от 27.04.2010 г. и накладной перемещения товаров № Д0000021093 от 05.06.2009 г. определен и утвержден окончательный финансовый результат в виде недостачи сотового телефона Nokia 8800 Carbon titanium стоимостью 49990 р.
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что материальный ущерб причинен ответчиком имуществу истца при исполнении им своих служебных обязанностей, поэтому на основании ст.ст. 243, 244 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 245 ТК РФ при взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
При изложенных обстоятельствах дела, исходя из конкретных действий членов бригады: менеджера ФИО3, специалиста ФИО4 и помощника Шалова К.А., суд считает возможным взыскание суммы ущерба с ответчика в размере 23495 р.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ответчика расходы, понесенные истцом при обращении в суд, а также довзыскать с него сумму госпошлины, исходя из стоимости иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Русская Телефонная Компания» к Шалову Кириллу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
Взыскать с Шалова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ЗАО «Русская Телефонная Компания» в возмещение ущерба сумму в размере 23495 р. и расходы по госпошлине в сумме 200 р., всего 23695 р. (двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять рублей).
Взыскать с Шалова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 704 р. 85 к. (семьсот четыре рубля 85 коп.).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подписьЕ.Ю.Мочалова
ВЕРНО.
01.03.2011 года.
СудьяЕ.Ю.Мочалова
СекретарьЕ.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 марта 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-331-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ.Ю.Мочалова
СекретарьЕ.Л.Гробова