Дело № 2-11-12-1<данные изъяты>
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Калининой Ольги Николаевны к Комиссарову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина обратилась в суд с иском к Комиссарову о взыскании 401 283 р. неосновательного обогащения, указав, что между нею и ответчиком 24 сентября 2008 г. в устной форме заключен договор на ремонт принадлежащей ей <адрес>. Согласно договоренности ответчик обязался выполнить комплекс работ по отделке указанной квартиры в срок до 06 октября 2009 г. Для производства работ и приобретения строительных материалов она в период с 24 сентября 2008 г. по 30 сентября 2009 г. передала ответчику 550 000 р., однако до настоящего времени работа ответчиком в полном объеме не выполнена, отчет о расходовании переданных средств ответчиком не представлен, вместо него он передал ей различные товарные и кассовые чеки на общую суму 148 717 р. На ее требование представить отчет об использовании денежных средств ответчик не реагирует.
В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена подлинная расписка от 06 октября 2009 г. о том, что ответчик взял у истца 550 000 р. для проведения ремонтных работ в принадлежащей ей квартире.
Истец Калинина в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя по доверенности Смирнова С.А., который исковые требования поддержал и не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ранее в судебных заседаниях представитель истца Смирнов пояснял, что текст расписки от 06 октября 2009 г. написан истцом, дата и подпись под текстом проставлены ответчиком.
Ответчик Комиссаров в судебное заседание не явился, конверт с извещением по адресу предыдущей регистрации в г.Коврове вернулся в суд за истечением срока хранения, сведения о получении судебной повестки по адресу в г.Хабаровске по месту его регистрации отсутствуют.
20 января 2010 г. от Комиссарова в суд по почте поступило заявление, в котором он выразил сомнения относительно подлинности расписки, указывая на то, что расписку он не писал и не подписывал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как видно из расписки от 06 октября 2009 г., ответчик взял у истца 550 000 р. для проведения ремонтных работ в <адрес>, им же представлены истцу чеки на использованные материалы на общую сумму 148 717 р., указан период проведения работ с 01 октября 2008 г. по 06 октября 2009 г.
По заключению эксперта ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» рукописная запись «06.10.2009 г.», расположенная в левой части под основным текстом расписки на получение 550 000 р., выполнена, вероятно, самим Комисаровым. Подпись от имени Комиссарова, расположенная после записи «06.10.2009 г.» в правой части под основным текстом расписки на получении суммы 550 000 р. выполнена самим Комисаровым. Рукописные записи и подписи от имени Комиссарова, расположенные в электрофотографической копии паспорта (л.д.106), ходатайстве Комиссарова от 11 декабря 2009 г. (л.д.61), частной жалобе Комиссарова (л.д.65-66), почтовом конверте (л.д.73), описи почтового вложения (л.д.74, 136), почтовом уведомлении о вручении Комиссарову заказной корреспонденции (л.д.10, 77, 135), сопроводительном письме от 01 декабря 2009 г. (л.д.137), акте сдачи выполненных работ (л.д.138-142), заявлении о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 09 декабря 2009 г., выполнены одним лицом (л.д.188-200).
Образцы почерка и подписи Комиссарова на почтовом конверте (л.д.62, 131), заявлении Комиссарова от 15 января 2010 г. (л.д.71-72), ходатайстве Комиссарова от 18 мая 2010 г., почтовом уведомлении о вручении Комиссарову почтовой корреспонденции (л.д.84а, 95, 119), описи почтового вложения (л.д.126), а также экспериментальные, отобранные в судебном заседании 08 апреля 2010 г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска в ходе исполнения судебного поручения Ковровского городского суда, экспертом поставлены под сомнение и для сравнительного исследования не использовались.
Таким образом, принадлежность ответчику подписи в расписке от 06 октября 2009 г. установлена.
Судом установлено, что ответчиком приобретены строительные материалы для производства ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире на общую сумму 148 717 р., что подтверждено подлинными товарными и кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела.
Доказательств израсходования оставшейся суммы на приобретение стройматериалов или ее возврата истцу ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет истца 401 283 р. (550 000 р. – 148 717 р.), чем неосновательно обогатился.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиком возмещены.
С ответчика также надлежит взыскать расходы экспертного учреждения на проведение экспертизы в сумме 19 942 р.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калининой Ольги Николаевны к Комиссарову Константину Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова Константина Владимировича:
- в пользу Калининой Ольги Николаевны 401 283 р. р. неосновательного обогащения, 5613 р. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 406 896 р.;
- в пользу государственного учреждения «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», ИНН 3327100023, КПП 332701001 УФК по Владимирской области (Владимирская ЛСЭ Минюста России, лицевой счет 03281176030), расчетный счет 40503810900001000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области в г.Владимире, БИК 041708001, ОКАТО 17401365000, назначение платежа – Код 31830201010010000130 за проведение экспертизы, 19 942 р.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней, а также Комисаровым К.В. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
02 марта 2011 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-12-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин