Дело № 2-11-830-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
с участием представителя истица Сенькова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Панфилову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг в сумме 51 441 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца Сеньков А.Ю. пояснил, что Панфилов А.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью. В связи с тем, что в период с 01.07.2007 г. по 01.01.2011 г. ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, задолженность составляет 51 441 руб. 45 коп. МУ «Служба единого заказчика» неоднократно направляло счета на оплату имеющейся задолженности в адрес ответчика, однако, задолженность не была погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 51 441 руб. 45 коп.
Ответчик Панфилов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Сенькова А.Ю., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ч.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Панфилов А.А., который фактически является нанимателем жилого помещения, поскольку согласно справке МУ «СЕЗ» от 08.02.2011 г. зарегистрирован в вышеуказанной квартире, пользуется предоставленными истцом жилищно-коммунальными услугами.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг на 1 января 2011 года составила 51 441 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования МУ «Служба единого заказчика» к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг в сумме 51 441 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика, т.к. при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать в Панфилова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 51 441 (пятьдесят одну тысячу четыреста сорок один) руб. 45 коп.
Взыскать с Панфилова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1743 (одну тысячу семьсот сорок три) руб. 24 коп.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяИ.Г. Ким