Дело № 2-11-470-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Басова А.М.,
ответчика Евсеева В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Евсееву Владимиру Федоровичу о взыскании налога на доходы физического лица,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Евсеева В.Ф. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 126000 рубля.
В обоснование истец указал, что в 2009 г. Евсеев В.Ф. получил доход от источника в РФ, облагаемый налогом по ставке 13% по договору купли-продажи от 26.02.2009 г., о чем представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 г., указав сумму подлежащего уплате налога 130000 рублей. В срок до 15.07.2009 г. налог ответчиком не уплачен, в ответ на требование от 22.07.2010 г. № 18632 об уплате налога в срок до 21.08.2010 г. им уплачен налог частично и сумма долга составляет 126000 рублей.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Владимирской области по письменной доверенности Басов А.М. иск поддержал в полном объёме, поскольку до настоящего времени налог на доход от продажи земельного участка по договору от 26.02.2009 г. в размере 126000 рублей Евсеевым В.Ф. не уплачен.
Ответчик Евсеев В.Ф. в судебном заседании с иском не согласился, поскольку договор купли-продажи земельного участка площадью 47000 кв.м. за д. <адрес> является мошенничеством, фактически за участок получил 480000 рублей, тогда как заключен был на 830000 рублей, и по данному факту подал заявление о возбуждении уголовного дела. В судебном порядке сделку не оспаривает. 2000000 рублей не получал и дальше будет добиваться уголовного расследования. После получения требования об уплате налога уплатил 4000 рублей, но затем решил, что не должен платить налог.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной в соответствии со ст. 229 НК РФ налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и договору купли-продажи от 26.02.2009 г. в 2009 г. Евсеевым В.Ф. получен доход в размере 2000000 рублей от продажи земельного участка площадью 47000 кв.м. по адресу примерно в 280 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Ковровского района Владимирской области, предоставленный для сельскохозяйственного производства.
Данное обстоятельство подтверждается данным договором купли-продажи.
Согласно п. п. 2.3 договора купли-продажи до подписания договора покупателем ФИО4 уплачено продавцу Евсееву В.Ф. 1470000 рублей, оставшаяся сумма 530000 рублей будет выплачена после подписания договора в срок до 20.03.2009 г.
Согласно вступившему в законную силу решению Ковровского городского суда от 21.01.2010 г. удовлетворены исковые требования ФИО4 и прекращено обременение в виде ипотеки в силу закона с приобретенного им у Евсеева В.Ф. земельного участка. При этом, судом установлен полный расчет сторонами по договору купли-продажи земельного участка от 26.02.2009 г.
Евсеев В.Ф. являлся стороной по указанному гражданскому делу, решение суда не обжаловал.
Договор купли-продажи от 26.02.2009 г. не противоречит требованиям ст.ст. 549-550 ГК РФ, не является ничтожным, сторонами исполнен и с 26.02.2009 г., а также с даты подачи декларации 30.03.2010 г. ответчиком не оспорен в судебном порядке.
Данный договор также не имеет признаков мнимой сделки, поскольку он породил предусмотренные правовые последствия - переход права собственности за установленную договором цену.
Евсеев В.Ф. на основании ст. ст. 207, 208, 224 п. 1, 220 ч. 1 п. 1 НК РФ имеет право на получение имущественного налогового вычета, исчисленного от 1000000 рублей и обязан уплатить налог на доход в размере 130000 рублей ((2000000 – 1000000) х 13%).
Налоговая декларация сдана ответчиком в соответствии с установленным п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ порядком в МИ ФНС России № 2 по Владимирской области 30.03.2010 г., и им самим был правильно исчислен налог в размере 130000 рублей, который должен был быть уплачен налогоплательщиком на основании п. 6 ст. 227 НК РФ в срок не позднее 15.07.2010 г.
В связи с неисполнением добровольно данной обязанности налоговым органом правомерно в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено в его адрес требование от 22.07.2010 г. № 18632 об уплате налога в сумме 130000 рублей в срок до 21.08.2010 г.
При неисполнении данной обязанности в отношении 126000 рублей данная сумма подлежит взысканию с Евсеева В.Ф. в судебном порядке.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу местного бюджета подлежит сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить и взыскать с Евсеева Владимира Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей (КБК - 18210102021011000110 ОКАТО – 17235820000).
Взыскать с Евсеева Владимира Федоровича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3980 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: