Дело № 2-11-881-1<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г.г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Екатерины Олеговны к Матвееву Олегу Юрьевичу, Матвееву Константину Юрьевичу, Матвееву Эдуарду Юрьевичу о признании права собственности на гараж и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 24.06.2005 г. за ФИО6 признано право собственности на ? доли гаража и ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным в ГСК № по <адрес> (50), гараж №. Решение мирового судьи вступило в законную силу.
Однако, свое право собственности ФИО6 надлежащим образом не зарегистрировала, 05.09.2010 г. ФИО6 умерла.
Внучка ФИО6 – Парфенова Е.О., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на долю гаража и земельного участка под ним, в качестве основания указав, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ей отказано ввиду неподтверждения факта принадлежности имущества наследодателю, тогда как бабушка завещала указанное спорное имущество ей.
В судебном заседании истица иск поддержала, пояснив суду, что ФИО6 – сыновья наследодателя, не возражают против удовлетворения иска.
Ответчик Матвеев О.Ю. в судебном заседании пояснил, что Парфенова Е.О. – его дочь, которая ухаживала за его матерью – ФИО6, до ее смерти, в связи с чем гараж и земельный участок под ним были завещаны истице. На остальное имущество в права наследства вступили ответчики – дети наследодателя.
Ответчики Матвеев К.Ю. и Матвеев Э.Ю. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на предъявленные требования иска не представили.
Третье лицо Ядрова А.П. – собственница ? доли спорного имущества, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась, мнение по иску не представила.
Представитель третьего лица - администрации г. Коврова, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о чем в материалах имеется уведомление, возражений на требования иска не представил.
Представитель третьего лица – МИФНС РФ № 2 по Владимирской области, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на требования иска не имеет.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку доводы Парфеновой Е.О., ее родство с наследодателем подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица на основании ст. 1123 ГК РФ является наследницей умершей ФИО6 по завещанию, что установлено из материалов наследственного дела после смерти ФИО6
На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 24.06.2005 г. за ФИО6 признано право пожизненного наследуемого владения на ? доли спорного земельного участка под гаражом № в ГСК № по <адрес> (50) <адрес>.
Таким образом, суд считает, что наследница ФИО6 по завещанию – Парфенова Е.О., имеет право приобрести спорный земельный участок в собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Парфеновой Екатериной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли гаража № в ГСК № по <адрес> (50) <адрес> и ? доли земельного участка под указанным гаражом, кадастровый номер 33:20:011901:120.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписьЕ.Ю.Мочалова
Верно:
28 марта 2011 года.
СудьяЕ.Ю.Мочалова
СекретарьЕ.М.Селезнёва
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 марта 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-881-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ.Ю.Мочалова
СекретарьЕ.М.Селезнёва