Дело № 2 – 11-779-1<данные изъяты>
Решение
именем Российской Федерации
г. Ковров04 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Цыкунова Ю.Н., представителя истца адвоката Братышевой Н.Б., представившей удостоверение № 15, ордер 0113300,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыкунова Юрия Николаевича к администрации Ковровского района о признании права собственности на дом
Установил:
Цыкунов Ю.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение № д. <адрес>, указав, что объект недвижимости в соответствии с договором купли – продажи от 17.10.1975 года принадлежал отцу ФИО1, после смерти которого 04.07.1984 года наследство приняла мать ФИО2, не оформившая своего права на указанное домовладение.
После смерти матери наследниками первой очереди являются дети – истец и третьи лица по делу, не заявляющие притязаний относительно наследственного имущества.
Цыкунов Ю.Н. фактически принял наследство, пользуясь спорным домовладением и земельным участком под ним, неся расходы по их содержанию.
Нотариус Ковровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение отказал в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя, не подтверждения факта принятия наследственного имущества, а также родственных отношений с наследодателем.
В свидетельстве рождении истца, справках сельской администрации фамилия наследодателя значится как ФИО1, после заключения брака родителями матери присвоена фамилия отца ФИО1, на протяжении всей жизни во всех документах фамилия значилась ФИО1, однако в свидетельстве о смерти ошибочно указана как Цикунова.
Истец фактически принял наследство матери, поскольку пользуется домом, проживая в нем со своей семьей, осуществляет его ремонт, использует земельный участок,
Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, просят признать право собственности на указанную долю объекта недвижимости в судебном порядке.
В судебном заседании истец Цыкунов Ю.Н., адвокат Братышева Н.Б. заявленные требования поддержали, дополнив, что другие наследники по закону имущества матери – третьи лица по делу, на свою долю в наследстве не претендуют.
Представитель администрации Ковровского района в судебный участок не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и принятии решения по усмотрению суда.
Третье лицо Королькова Л.Н. не возражала против признания права собственности на <адрес> за братом Цыкуновым Ю.Н., подтвердив, что тот фактически принял наследство матери, а также отсутствии притязаний других наследников по закону на указанный дом.
Третьи лица Цыкунов В.Н., Старостина А.Н. в судебный участок не явились, о месте и времени которого извещены заблаговременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие с заявленными требованиями Цыкунова Ю.Н.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Учитывая ходатайства представителя ответчика и третьих лиц Цыкунова В.Н., Старостиной А.Н. о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Судом установлено, что собственником <адрес> в соответствии с договором купли – продажи от 17.10.1975 года являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги д. Бельково.
Наследственное имущество после ФИО1 приняла, но не оформила своих наследственных прав супруга ФИО2, умершая 10.06.1992 года, наследниками имущества последней являются дети – истец и третьи лица по делу.
По смыслу закона отсутствие регистрации права наследодателя на спорное домовладение не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о его включении в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель выразил свою волю на перераспределение долей домовладения, однако по каким – то причинам не оформил право собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Иным способом кроме судебного установить факт принятия истцом наследства отца невозможно в связи с пропуском ей срока для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что фактически Цыкунов Ю.Н. принял наследство матери ФИО2, умершей 10.06.1992 года, распорядился частью имущества: проживает в спорном доме, пользуется земельным участком, осуществляет за ним уход, производит ремонт строения.
Факт ошибочного написания фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти как Цикунова очевиден, поскольку в свидетельстве рождении истца, справках сельской администрации фамилия наследодателя значится как ФИО1, после заключения брака родителями матери присвоена фамилия отца ФИО1, на протяжении всей жизни во всех документах фамилия значилась ФИО1.
Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Цыкунова Юрия Николаевича удовлетворить.
Признать право собственности на <адрес> за Цыкуновым Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения.
СудьяподписьШелутинская Л.В.
Верно:
15.03. 2011 года.
СудьяН.В.Пуговкина
СекретарьЕ.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 марта 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-779-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Пуговкина
СекретарьЕ.Л.Гробова