Дело № 2-10-2799-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В..,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Редькиной А.В., её представителя Мошнина Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Редькиной Анны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Руськино» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Редькина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Руськино» о взыскании материального ущерба, выразившегося в затратах на лечение, в размере 8990 рублей, и компенсации морального вреда в размере 202000 рублей. В обоснование заявленных требований пояснила, что 12 июля 2009 года она вместе с детьми гуляла в парке, принадлежащем ОАО «Завод имени В.А. Дегтярева». В процессе катания на аттракционе «Клоун» кресло, на котором она сидела, оборвалось и она упала на землю. В результате падения получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью. Она находилась длительное время на стационарном лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома правого предплечья. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, который выразился в затратах на лечение в размере 8990 руб. и компенсацию морального вреда в размере 202 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Руськино», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Истица дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, показания свидетеля ФИО5, находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Факт причинения вреда здоровью истицы в результате деятельности, связанной с использованием механизма, а именно, аттракциона, имел место. Он полно и объективно подтверждается материалами дела, а именно, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2010 года, вынесенным УУМ УВД по г. Коврову ФИО4, а также, показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего, что 12 июля 2009 года он вместе с дочерью Редькиной А.В. и внуками гулял в парке. В процессе катания на аттракционе «Клоун» его дочь Редькина А.В. упала на землю вместе с креслом, на котором сидела, в результате чего получила телесные повреждения. Дочь длительное время проходила лечение.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 778 от 24 августа 2009 года, телесные повреждения, полученные Редькиной А.В. в результате падения, имевшего место 12 июля 2009 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Затраты на лечение подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями медицинских документов, подлинники которых обозревались в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 8990 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и тогда, когда причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей причинен моральный вред, является очевидным и, в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из этого, учитывается материальное положение истца, а также принимая во внимание то, что истица длительное время испытывала физическую боль, нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебных расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5310 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по данному делу, составляет 4000 рублей.
Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Редькиной Анны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-кино» в пользу Редькиной Анны Владимировны затраты на лечение в размере 8990 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь-кино» в пользу Редькиной Анны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ковровского городского судаН.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 5 августа 2010 года.