Дело № 2-10-3712-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истцов Бочкаревой Т.И., Бочкарева А.А., их представителя Горбунова Г.Г., ответчика Божченко В.А., его представителя Большакова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревых Татьяны Ивановны, Сергея Александровича и Александра Александровича к Божченко Владимиру Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
26 сентября 2008 года около 20 час. 35 мин. Божченко В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак: №, при осуществлении движения по проезжей части <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил тяжкие телесные повреждения. От полученных телесных повреждений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Приговором Ковровского городского суда от 4 декабря 2009 года Божченко В.А. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Бочкарева Т.И. (супруга погибшего) и Бочкаревы С.А. и А.А. (дети погибшего) обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Божченко В.А. о взыскании в пользу Бочкаревой Т.И. материального ущерба, состоящего из расходов на погребение в размере 73938 руб. 62 коп, расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде при рассмотрении уголовного дела в размере 55 500 рублей, о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указали, что 26 сентября 2008 года около 20 час. 35 мин. Божченко В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, совершил наезд на их супруга и отца. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. Приговором суда от 4 декабря 2009 года, вступившим в законную силу Божченко В.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть близкого им человека. В результате совершенного преступления им причинено большое горе. Причиненный моральный вред Бочкарева Т.И. оценивает в 200 000 руб., Бочкаревы А.А. и С.А. – в 100 000 каждый. Кроме того, в связи с организацией похорон Бочкарева Т.И. понесла большие материальные расходы в размере 73 938 рублей. 62 коп. (сумма определена с учетом выплаты страхового возмещения страховой компанией и пособия на погребение, выплаченного работодателем погибшего); в связи с рассмотрением уголовного дела ею были понесены судебные издержки в размере 55 500 рублей.
Бочкарев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Божченко В.А. с исковыми требованиями согласился в части взыскания расходов на погребение в размере 73938 руб. 62 коп. В остальной части с исковыми требованиями не согласился, полагая, как расходы на оплату услуг представителя, так и размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. Акцентировал внимание суда, что не имел умысла на причинение вреда здоровью и жизни ФИО6 Кроме того, указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Просил суд учесть данные обстоятельства и в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.
Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Статья 1094 Гражданского кодекса РФ обязывает лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.96 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Исходя из этого, исковые требования Бочкаревой Т.И. о взыскании убытков, вызванных организацией похорон и погребением погибшего по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия супруга истицы, в размере 73 938 рублей. 62 коп., подтвержденных платежными документами, подлинники которых приобщены материалам дела, и принимая во внимание то, что в этой части ответчиком исковые требования не оспариваются, признаются, суд полагает их подлежащими удовлетворению.
Требования истца Бочкаревой Т.И. о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, представляющего ее интересы в рассмотрении уголовного дела судом в размере 55 500 рублей, не подлежат удовлетворению.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по уголовному делу на основании постановления следователя от 27 декабря 2008 года был признан Бочкарев Сергей Александрович (л.у/д. 61 том 1). Бочкарева Т.И. к участию в рассмотрении уголовного дела не привлекалась.
Кроме того, соглашение с адвокатом Горбуновым Г.Г. на представление интересов потерпевшего было заключено Бочкаревым С.А. 2 сентября 2009 года (л.у/д. 244 том 1), а все представленные истцом квитанции об оплате услуг представителя датированы более ранним периодом.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Суд признает, что истцам в результате незаконных действий ответчика Божченко В.А., повлекших смерть Бочкарева С.А., были причинены нравственные страдания, которые они испытали в связи с утратой близкого им человека. В результате действий ответчика они лишены возможности иметь полноценную семью.
Исходя из этого, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер причиненного морального вреда, суд учитывает то, что данное преступление относится к категории неосторожных, принимает во внимание то, что телесные повреждения Бочкареву С.А., повлекшие его смерть, Божченко В.А. были причинены в результате грубой неосторожности самого потерпевшего, выразившейся в нарушении правил дорожного движения при переходе проезжей части, а также исходит из принципов разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Божченко В.А. в возмещение морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Затраты истцов на оплату услуг представителя составляют 11500 рублей, которые подтверждаются квитанциями об оплате № 001589, выписанной на имя Бочкаревой Т.И. от 7 июля 2009 года на сумму 4500 рублей (л.д.47); № 001593, выписанной на имя Бочкарева А.А. от 9 июля 2009 года на сумму 5000 рублей (л.д.48), № 001592, выписанной на имя Бочкарева С.А. от 9 июля 2009 года на сумму 5000 рублей (л.д.49).
Исходя из требований разумности, и принимая во внимание то, что данное дело не представляет особой сложности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, то есть по 2000 рублей в пользу каждого.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истцы не понесли расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2618 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Бочкаревой Татьяны Ивановны, Бочкарева Сергея Александровича, Бочкарева Александра Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Божченко Владимира Александровича в пользу Бочкаревой Татьяны Ивановны материальный ущерб в размере 73 938 руб. 62 коп.
Взыскать с Божченко Владимира Александровича в пользу Бочкаревой Татьяны Ивановны, Бочкарева Сергея Александровича, Бочкарева Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей в пользу каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Божченко Владимира Александровича в пользу Бочкаревой Татьяны Ивановны, Бочкарева Сергея Александровича, Бочкарева Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере по 2000 рублей каждому.
Взыскать с Божченко Владимира Александровича государственную пошлину в местный бюджет в размере 2618 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяподписьН. В. Клокова