Дело № 2-10-3136-2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Куваева Г.В., ответчика Нижегородова С.А., его представителя Чмурова Д.М., третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, предъявленного в защиту интересов РФ, ГУ «Читинская КЭЧ района» к Нижегородову Сергею Аркадьевичу о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 1 398 005 рублей,
у с т а н о в и л :
Нижегородов Сергей Аркадьевич проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Приказом командира войсковой части 05381 от 31 декабря 2005 года №305 Нижегородов С.А. исключен из списков личного состава части на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа от 9 декабря 2005 года №0236 об увольнении Нижегородова С.А. с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе») (л.д. 26).
Военный прокурор Читинского гарнизона обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, ГУ «Читинская КЭЧ района» к Нижегородову Сергею Аркадьевичу о возмещении материального ущерба в размере 1398 005 рублей 00 коп, причиненного противоправными действиями по изъятию из федеральной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДОС 13, <адрес>.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании старшим помощником военного прокурора Владимирского гарнизона Куваевым Г.В., указано, что Нижегородов С.А. в период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ дважды был обеспечен жильем за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. При прохождении военной службы в войсковой части 12651, расположенной в г. Чите, скрыв сведения о наличии двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной за счет средств Министерства обороны РФ, Нижегородову С.А. была предоставлена 16 февраля 1999 года трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>. При увольнении с военной службы Нижегородов С.А. данное жилое помещение не сдал. Впоследствии данная квартира, с согласия Нижегородова С.А. была приватизирована его супругой ФИО4, и произведено ее отчуждение. Ссылаясь на положения ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», прокурор указывает на противоправность действий Нижегородова С.А. при обеспечении вышеуказанным жилым помещением, а также на противоправность его действий в силу пункта 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» по изъятию из федеральной собственности жилого помещения. Действиями Нижегородова С.А. государству в лице Читинской КЭЧ района причинен материальный ущерб в размере 1 398 005 рублей, определяемый рыночной стоимостью выбывшего из собственности государства жилого помещения. В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался на ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца Читинской КЭЧ района в судебное заседание не явился, руководителем учреждения направлено в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.
Ответчик Нижегородов С.А. с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений его представитель Чмуров Д.М. пояснил, что его доверитель от реализации бывшей супругой ФИО4 квартиры материальной выгоды не получил. Его вины в причинении ущерба государству не имеется. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что в момент приватизации и отчуждения квартиры, она уже не принадлежала Министерству обороны РФ. Ей в собственность на основании договора приватизации данное жилое помещение передавал муниципалитет. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на 16 февраля 1999 года заместителю командира по тылу войсковой части 12651 Нижегородову С.А. на основании решения жилищной комиссии войсковой части №12651 от 3 сентября 1998 года №15 была предоставлена на семью, состоящую из четырех человек, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес> (л.д. 59, 64)..
Распоряжением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №176-р принято предложение Читинской городской Думы и Минэкономразвития России, согласованное с Минобороны РФ и администрацией Читинской области, о передаче в муниципальную собственность г. Читы находящихся федеральной собственности и расположенных в городе Чите объектов коммунально-бытового назначения Каштакской, Антипихинской и Читинской квартирно-эксплуатационных частей. На Росимущество совместно с Минобороны России и администрацией г. Читы возложена обязанность обеспечить в установленном порядке передачу объектов в муниципальную собственность. В перечень объектов коммунально-бытового назначения Каштакской КЭЧ, подлежащих передаче в муниципальную собственность <адрес> вошел и жилой <адрес>, расположенный в <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из реестра муниципального имущества, вышеуказанное жилое помещение 11 сентября 2006 года по акту приема- передачи, в числе других объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы ГУ «Каштакская квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа» передано в муниципальную собственность (л.д. 97 об).
7 марта 2007 года право собственности на данное жилое помещение Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ «Город Чита» (л.д. 98).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Исходя из этого, семья Нижегородовых, занимая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>, на условиях договора социального найма жилое помещение, находящееся в муниципальном жилом фонде имела бесспорное право на его приватизацию, которым 20 марта 2007 года и воспользовалась ФИО4 с согласия остальных членов семьи
Законность получения 16 февраля 1999 года ответчиком на семью, составе четырех человек, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>, являлась предметом проверки, проводимой в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.
Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Читинскому гарнизону от 22 ноября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Нижегородова С.А. отказано на основании п. 2 ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой или в особо крупном размере).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона, предъявленного в защиту интересов РФ, ГУ «Читинская КЭЧ района» к Нижегородову Сергею Аркадьевичу о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 1 398 005 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ковровского городского судаподписьН.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года.
17.01.2011 Верно
СудьяН.В.Клокова
СекретарьД.А.Суслова
Справка: решение суда вступило в законную силу 12.01.2011 года. Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3136-2, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Клокова
СекретарьД.А.Суслова
Дело № 2-10-3136-1
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Куваева Г.В., ответчика Нижегородова С.А., его представителя Чмурова Д.М., третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, предъявленного в защиту интересов РФ, ГУ «Читинская КЭЧ района» к Нижегородову Сергею Аркадьевичу о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 1 398 005 рублей,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона, предъявленного в защиту интересов РФ, ГУ «Читинская КЭЧ района» к Нижегородову Сергею Аркадьевичу о взыскании в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 1 398 005 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ковровского городского судаН.В. Клокова