Дело № 2-10-4054-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Борзовой Н.В.,
с участием представителя истца Романовой Н.П.,
представителя ответчика Басова А.М.,
ответчика Шошиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области, Шошиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области и Шошиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18 сентября 2008 года между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № 2408Т0070871ССLQ40797095, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 165860,00 рублей на приобретение транспортного средства.
С октября 2008 года по август 2009 года обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 в соответствии с установленным графиком платежей.
ФИО1 09 августа 2009 года умер. С августа 2009 года денежные средства в счет оплаты кредита в Банк не поступают. По состоянию на 08 апреля 2010 года размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 160680,90 рублей.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Романова Н.П. исковые требования уточнила, указав, что согласно отчету ООО «ВладИнком-Групп» от 22 декабря 2010 года № 764/290-10 об оценке рыночной стоимости транспортного средства для отчуждения принадлежащего ФИО1, стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, рег. номер №, составила 100 000,00 рублей, в связи с чем настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков, не указывая порядок взыскания, задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, обратив взыскание на наследственное имущество – автомобиль ВАЗ-210740, являющийся предметом залога по кредитному договору, стоимостью 100 000,00 рублей.
Исковые требования к налоговому органу представитель истца обосновала тем, что установленный законом срок для принятия наследства и оформления наследственных прав истек. Наследственное дело после ФИО1 не заводилось, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти может быть признано выморочным. Также указала, что нормами ГК РФ устанавливается презумпция фактического принятия наследства. На момент смерти ФИО1 проживал с матерью Шошиной А.Н., которая может быть признана наследником умершего по закону.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности Басов А.М. исковые требования не признал, указав, что налоговый орган в лице МИФНС России № 2 по Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по данному иску, поскольку имущество (автомобиль), принадлежащее умершему ФИО1, не может считаться выморочным, т.к. имеется наследник по закону первой очереди – мать Шошина А.Н., которая, хотя и не оформила надлежащим образом наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследственное имущество, но и не отказалась в установленном законом порядке от наследственных прав, и фактически приняла наследство, передав автомобиль Банку на хранение с целью дальнейшей продажи для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.
Ответчик Шошина А.Н. исковые требования Банка не признала и пояснила, что в наследственные права после смерти сына она не вступала. Принадлежащий ФИО1 автомобиль после его смерти передала на хранение сотруднику Банка ФИО7 с целью дальнейшей продажи для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, в подтверждение представила акт приема-передачи транспортного средства от 20 октября 2009 года.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании кредитного договора № 2408Т0070871ССLQ40797095 от 18 сентября 2008 года Банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 165860,00 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, цвет темно-вишневый, кузов № №, двигатель №, №.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, цвет темно-вишневый, кузов № №, двигатель №, №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленного Банком расчету задолженности по кредитному договору, с августа 2009 года денежные средства в счет оплаты кредита в Банк не поступают. По состоянию на 08 апреля 2010 года размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 160680.90 рублей.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. В соответствии с письмами нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО6 № 67 от 20.02.2010 г. и № 676 от 03.12.2010 г., наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с матерью Шошиной А.Н. по адресу: <адрес>.
На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник дополнительного офиса Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО7 принял, а Шошина А.Н. передала на хранение с целью дальнейшей продажи для погашения имеющейся задолженности сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № 2408Т0070871ССLQ40797095 от 18 сентября 2008 года, транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, рег. номер №, цвет темно-вишневый, кузов № №, двигатель №, №.
Таким образом, Шошина А.Н. в пределах установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и распорядилась наследственным имуществом, передав автомобиль Банку для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Поскольку Шошина А.Н. является наследником первой очереди по закону, и в течение шести месяцев со дня открытия наследства распорядилась наследственным имуществом, передав его Банку, следовательно, принадлежащий наследодателю ФИО1 автомобиль не является выморочным имуществом и, соответственно, Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области не может являться надлежащим ответчиком по данному иску. Исковые требования Банка к Шошиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000,00 рублей не обоснованны, поскольку Шошина А.Н. передала Банку с целью дальнейшей продажи автомобиль <данные изъяты> стоимостью 100 000,00 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области, Шошиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
СудьяподписьИ. Г. Ким
Верно:
24.01.2011 года.
СудьяИ. Г. Ким
СекретарьИ.В. Шоронова
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-4054-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяИ. Г. Ким
СекретарьИ.В. Шоронова