Дело № 2- 11-800-1
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Евсеева В.М., и его представителя по доверенности Алехина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева Василия Михайловича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
10.02.2011 г. Евсеев Василий Михайлович обратился в Ковровский городской суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения 27 475 руб., штрафа 75 006 руб. 75 коп., взыскании компенсации морального вреда 30 000 руб. и судебных расходов 11 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец Евсеев В.М. и его представитель по доверенности Алехин О.Н., поддержавшие иск в судебном заседании, пояснили, что истец Евсеев В.М. в период с 12.10.1995 г. и по настоящее время проходит службу в ФГУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в должности помощника дежурной части отдела безопасности.
15.11.2009 г. При исполнении служебных обязанностей, в рабочее время, в результате несчастного случая при заготовке дров для хозяйственных нужд (печное отопление), Евсеевым В.М. была получена легкая травма головы (сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника ), выразившаяся в кратковременной утрате трудоспособности.
В соответствии с условиями Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», последнее в период 2009 года (с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 года) приняло на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья застрахованных лиц-сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы ( л.д.5)
Размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу выгодоприобретателя Евсеева В.М. составил в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального Закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья … сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» ( далее по тексту Закон 52-ФЗ), составил 27 475 руб. 00 коп.
Однако, письмом от 01.06.2010 г., страховщик ЗАО «СГ Спасские ворота» отказал в выплате страхового возмещения ( л.д.16), ссылаясь на то обстоятельство, что документы, содержащие информацию о наступлении страхового случая с застрахованным лицом (выгодоприобретателем) Евсеевым Василием Михайловичем, поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» лишь 20.04.2010 г., т.е. после окончания срока действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г.
Истец полагает, что в соответствии с законодательством РФ, и в т.ч. Законом 52-ФЗ отказ в выплате страховых сумм, в т.ч. является нарушением личных неимущественных прав выгодоприобретателя Евсеева В.М. и полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», дважды надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает неявку в суд не уважительной, и рассматривает дело в порядке заочного производства, т.к. никаких ходатайств в адрес суда не поступало, каких либо доказательств объективной невозможности участия ответчика в судебном заседании у суда не имеется.
Представители третьих лиц ФСИН России и УФСИН РФ по Владимирской области, а также представитель ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия и находя исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позиций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей": отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров по добровольному страхованию жизни и здоровья гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и направленных на удовлетворение личных и иных нужд потребителя.
Как установлено судом, Евсеев В.М. в период с 12.10.1995 г. и по настоящее время проходит службу в ФГУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в должности помощника дежурной части отдела безопасности.
В соответствии с условиями Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., заключенного ФСИН России с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», последнее, в период 2009 года (с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 года) приняло на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья застрахованных лиц - сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы (л.д.5)
15.11.2009 г. При исполнении служебных обязанностей, в рабочее время, в результате несчастного случая при заготовке дров для хозяйственных нужд (печное отопление), Евсеевым В.М. была получена легкая травма головы (сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника), выразившаяся в кратковременной утрате трудоспособности.
Размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу выгодоприобретателя Евсеева В.М. составил в соответствии с ч.2 ст.5 Закона 52-ФЗ, составил 27 475 руб. 00 коп.
Суд полагает, что отказ страховщика ЗАО «СГ Спасские ворота» в выплате страхового возмещения (л.д.16), со ссылкой на то обстоятельство, что документы, содержащие информацию о наступлении страхового случая с застрахованным лицом (выгодоприобретателем) Евсеевым Василием Михайловичем, поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» лишь 20.04.2010 г., т.е. после окончания срока действия государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., является незаконным, противоречит положениям Раздела 11 Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г., и обязательным требованиям Закона 52-ФЗ, и следовательно, включение в государственного контракт условия пункта 9.8 о зависимости выплаты страховых сумм от дня извещения страховщика о наступлении страхового случая, не основано на законе, является незаконным и является нарушением прав выгодоприобретателя- застрахованного лица.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Евсеева Василия Михайловича с ЗАО «СГ Спасские ворота» подлежат взысканию страховые выплаты в размере 27 475 руб. 00 коп. (л.д.26).
В соответствии с условиями п.9.7 Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 г. и положений ч.4 ст.11 Закона 52-ФЗ с ЗАО «СК Спасские ворота» в пользу Евсеева Василия Михайловича подлежит взысканию штраф в размере 75 006 руб. 75 коп., за период с 16 мая 2010 г. по февраль 2011 года.
Кроме того, согласно ст.151, 1099 Гражданского Кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку по вине ответчика были нарушены личные неимущественные права истца Евсеева В.М., поскольку он был лишен возможности распоряжаться спорными денежными средствами, необоснованно удерживаемых к выплате страховщиком ЗАО «СГ Спасские ворота» и не имел возможности потратить указанные средства на свои личные нужды, в т.ч. оплату отдыха, питания, коммунальных и социальных услуг.
В то же время, в соответствии со ст.151 ГК РФ, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, снижает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ристца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии с ст.98, 100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.24), и расходы по оплате услуг по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в судах в размере 1000 руб. (л.д.25), являлись необходимыми расходами истца, подтверждены оригиналами платежных документов и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евсеева В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» (<адрес>), в пользу Евсеева Василия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>, страховые выплаты в размере 27 475 руб., штраф в размере 75 006 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные издержки в размере 11 000 руб., а всего взыскать 114 481 руб. 75коп. (сто четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один руб. 75 коп.)
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» (<адрес>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 489 руб. 64 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят девять руб. 64 коп.).
В остальной части иск Евсеева В.М. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СудьяСамойлов Д.Е.