Дело № 2-11-958-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретареЛуценко А.М.,
с участием истцов Хрекова В.Н., Хрековой Т.В., ответчика Ивакиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрекова Василия Николаевича, Хрековой Татьяны Васильевны к Хрековой Анне Васильевне, Ивакиной Валентине Николаевне о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Хрековы В.Н. и Т.В. обратились в суд с иском к Хрековой А.В. и Ивакиной В.Н. о признании права общей долевой собственности на <адрес> по проспекту Мира в г. Коврове, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследственным имуществом после его смерти является ? доля <адрес> по проспекту Мира в г. Коврове. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена Хрекова А.В., дочь Ивакина В.Н. и сын Хреков В.Н. Однако, при жизни 26.12.1992 года ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, принадлежащая ему доля в указанной квартире была завещана сыну Хрекову В.Н. и внучке Хрековой Т.В. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства, поскольку считали, что квартира им принадлежит на основании завещания. Фактически они вступили в наследство после смерти ФИО1, проживают в спорной квартире. Просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> по проспекту Мира в г. Коврове, по ? доле за каждым из них.
Ответчик – Ивакина В.Н. с исковыми требованиями согласилась, на наследство после смерти ФИО1 не претендует.
Ответчик Хрекова А.В. – в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив свое согласие с иском.
Выслушав истцов, ответчика Ивакину В.Н., показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследственным имуществом после его смерти является ? доля <адрес> по проспекту Мира в г. Коврове. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его жена Хрекова А.В., дочь Ивакина В.Н. и сын Хреков В.Н. Однако, при жизни 26.12.1992 года ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, принадлежащая ему доля в указанной квартире была завещана сыну Хрекову В.Н. и внучке Хрековой Т.В. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-НА №, справкой нотариуса КНО ФИО7 от 18.02.2008 г. № 154, завещанием от 26.12.1992 года, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за № 6-4416.
Судом также установлено, что фактически Хрековы В.Н. и Т.В. вступили в наследство после смерти ФИО1, проживают в спорной квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что истцы фактически вступили в наследство после смерти ФИО1, поскольку проживают в спорной квартире, оплачивают за неё жилищно-коммунальные услуги, произвели косметический ремонт.
На основании изложенного, с учетом признания требований ответчиками, суд полагает возможным исковые требования Хрековых В.Н. и Т.В. удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> по проспекту Мира в г. Коврове, по ? доле за каждым из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хрекова Василия Николаевича, Хрековой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Признать за Хрековым Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрековой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <адрес> по проспекту Мира в г. Коврове, по ? доле за каждым из них.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяН.В. Одинцова