Дело № 2-11-969-1
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
21 марта 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Котоминой Светланы Станиславовны, Гомерова Сергея Станиславовича к администрации г. Коврова, МИФНС РФ № 2 по Владимирской области о признании права собственности на долю квартиры.
У С Т А Н О В И Л :
Котомина С.С. и Гомеров С.С. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что спорная квартира являлась кооперативной, была построена родителями, тогда как право собственности зарегистрировано на отца – Гомерова С.С. 16.04.2005 отец умер, в права наследования вступили они с братом – истцом Гомеровым С.С., и мать – ФИО4 При этом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на ? часть спорной квартиры, поскольку на ? ее долю нотариусу подала заявление о принятии наследства их мать, имеющая право на эту долю как пережившая супруга. Однако, мать свое право собственности на 1/2 долю спорной квартиры не зарегистрировала надлежащим образом, 15.12.2006 г. она умерла. В настоящее время истцы, как наследники первой очереди по закону, просят признать за ними право собственности на ? долю спорной квартиры за каждым после смерти матери.
Истец Гомеров С.С. в судебном заседании подтвердил изложенные истицей доводы, пояснив при этом, что нотариусом отказано им в выдаче свидетельства о праве собственности на оставшуюся после смерти матери долю наследственного имущества, поскольку она не была зарегистрирована за наследодателем на праве собственности в надлежащем порядке.
Представитель ответчика – администрации г. Коврова, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика – МИФНС РФ № 2 по Владимирской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о чем в материалах имеется уведомление, возражений на требования иска не представил.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что родители истцов - ФИО4 и Гомеров С.С. являлись членами ЖСК № 16, согласно справке которого ими в 1992 г. были выплачены паенакопления за <адрес>.
Согласно регистрационного удостоверения Ковровского БТИ, право собственности на квартиру было зарегистрировано за Гомеровым С.С., после смерти которого его супругой ФИО4 было подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении вышеуказанной квартиры. Однако, из представленной нотариусом ФИО5 справки следует, что ФИО4 свидетельство о праве собственности на долю квартиры не получила, следовательно, и не зарегистрировала свое право надлежащим образом в органах регистрации права. 16.12.2006 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № 787973.
21.02.2011 г. истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не подтвержден факт принадлежности спорного имущества наследодателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, тем самым приняв его.
На основании ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Однако, данное свидетельство получено ФИО4 не было и соответственно, ее право собственности на полагающуюся ей ? долю спорного имущества не зарегистрировано надлежащим образом в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ при наследовании по закону дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждены имеющимися в материалах дела соответствующими документами.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Дети ФИО4 надлежащим образом обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому при изложенных обстоятельствах суд не находит препятствий к удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на <адрес> по ? доли за каждым, поскольку доля наследодателя в данной квартире составляет 1/2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Котоминой Светланой Станиславовной, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес>.
Признать за Гомеровым Сергеем Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.
Судья:подписьМочалова Е.Ю.
ВЕРНО.
01.04.2011 года
СудьяЕ. Ю. Мочалова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 01 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-11-969-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ. Ю. Мочалова
СекретарьВ. Б. Логинова