Дело № 2-11-1132-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Заварзину Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
29.12.2008 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю VW Passat, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001 АТ-08/28417.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 99 ХА № 1475917 от 29.12.2008 г. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным Заварзин В.А., управлявший автомобилем Chevrolet, регистрационный знак №. Гражданская ответственность Заварзина В.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере лимита ответственности - 120000 р.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Заварзину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что в результате ДТП автомобилю VW Passat, причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 195682 р. 36 к. ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату. Ущерб в размере 120000 р. возместила страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика, в порядке суброгации просит взыскать с причинителя вреда ущерб в размере 75682 р. 36 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 р. 47 к.
Ответчик Заварзин В.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с указанной нормой к страховой компании перешли права потерпевшего, возникающие из обязательства причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что повреждение автомобиля, принадлежащего страхователю, произошло по вине ответчика, который признает данный факт и не оспаривает его. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается письменными материалами дела.
Принимая во внимание тот факт, что истец выполнил свои обязательства по договору перед страхователем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с причинителя вреда убытков, возмещенных страхователю страховщиком, является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 75682 р. 36 к. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2470 р. 47 к., что подтверждается платежным поручением, поэтому она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Заварзину Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Заварзина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возврат суммы страхового возмещения 75682 р. 36 к. и расходы по госпошлине в сумме 2470 р. 47 к., всего 78152 р. 83 к. (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два рубля 83 коп.).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья:подписьЕ.Ю. Мочалова.
ВЕРНО.
11.04.2011 года.
СудьяН. В. Пуговкина
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1132-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН. В. Пуговкина
СекретарьВ. Б. Логинова