Дело № 2-11-893-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истцов Соколовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Фадеевой Светланы Викторовны, Кузнецовой Екатерины Валентиновны к администрации г.Коврова о принятии наследства, признании принявшими наследство и признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Фадеева С.В. и Кузнецова Е.В. обратились в суд с иском к администрации г.Коврова о признании права общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> за каждым на 1/2 долю.
В обоснование указали, что подали нотариусу КНО ФИО4 заявления о вступлении в права наследства после ФИО5, умершего 17.10.1999 г. на указанное имущество, но право собственности ФИО5 не было зарегистрировано, в связи с чем нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебное заседание истцы не явились, направили в суд своего представителя Соколову Н.В.
Представитель истцов по письменной доверенности Соколова Н.В. в судебном заседании иск поддержала по приведенным основаниям. В 1998 г. ФИО5 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для строительства индивидуального гаража по <адрес>, о чем свидетельствует архивная выписка от 14.04.2009г. № 1066 из постановления администрации г.Коврова от 17.04.1998г. В прилагаемом списке владельцев гаражей значится ФИО5, № гаража 282, площадью 18 кв.м. Выдано разрешение на строительство гаража на земельном участке размером 3,0 х 6,0 кв.м. Позднее ФИО5 был выстроен гараж площадью застройки 21,1 кв.м., общей площадью 19,3 кв.м., который находится в общей линейке гаражей. Истцы, являющиеся супругой и дочерью умершего, являются соответственно наследниками по закону первой очереди после ФИО5
Представитель ответчика администрации г.Коврова не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов Соколову Н.В., изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы Фадеева С.В. и Кузнецова Е.В. в соответствии с п. 1 ст. 1142, ст.ст. 1153-1154 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди после ФИО5, умершего 17.10.1999 г.
Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4 отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности имущества наследодателю.
В судебном заседании из архивной выписки от 14.04.2009 г. № 1066, технического паспорта гаража установлено, что в установленном ст.ст. 29-30 Земельного кодекса РФ порядке, постановлением администрации г.Коврова от 17.04.1998г. № 188 «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей в <адрес> перерегистрированы земельные участки под индивидуальными гаражами граждан в гаражно-строительном кооперативе <адрес> и предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения, в списке владельцев гаражей значится ФИО5, № гаража 282. Согласно адресной справке № 1-08/Д/-603 от 21.04.09г. земельному участку под гаражом в районе <адрес> <адрес>» в соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г.Ковров от 25.07.2008г. № 1407 присвоен адрес: <адрес>.
Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения, кадастровый № 33:20:015605:282.
Построенный на принадлежащем на законном основании наследодателю земельном участке им же за счет собственных средств гараж, также в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ является его собственностью, и иное в судебном заседании не установлено.
Данный гараж зарегистрирован в качестве объекта недвижимого имущества, что подтверждается его техническим паспортом от 22.05.2009 г., выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», имеет общую площадь 21,1 кв.м и площадь застройки 19,3 кв.м., находится в линейке гаражей и не имеет выступающих из общего ряда частей.
Следовательно, к истцам перешло право собственности на указанное имущество в равных долях на основании п. 2 ст. 218, п.2 ст.1142 ГК РФ.
Превышение площади гаража, указанной в разрешении на строительство, не является основанием для отказа в иске, поскольку данный гараж находится в линейке гаражей, не имеет выступающих из нее частей и соответственно, сохранение его в таком виде не нарушает права и законные интересы других граждан. Ответчик не заявил возражений против данной площади и не представил доказательств невозможности сохранения гаража.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить и признать право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за:
- Фадеевой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на 1/2 долю,
- Кузнецовой Екатериной Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на 1/2 долю.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подписьТ. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
12.04.2011 года.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-893-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова