Дело № 2- 11-1256-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием прокурора Черновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Маровой Натальи Федоровны к МУ «Служба Единого Заказчика» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
25.03.2011 г. Ковровский городской прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Маровой Натальи Федоровны обратился в суд с иском к МУ «Служба Единого Заказчика» о взыскании в пользу Маровой Н.Ф. задолженности по заработной плате за период марта 2011 года в размере 12 032 руб.30 коп.
Заявленные требования обосновывал тем обстоятельством, что Ковровской городской прокуратурой по обращению работников МУ «СЕЗ» была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы.
В нарушение положений ст.22, 129, п.6 ст.136, 135 Трудового Кодекса РФ и положений Правил внутреннего трудового распорядка и Постановления Главы МО г.Ковров №48 от 16.01.2009 г., работнику Маровой Н.Ф. не произведена выплата начисленной заработной платы за период марта 2011 г. в размере 12 032 руб.30 коп.
В судебном заседании прокурор Чернова Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «Служба Единого Заказчика», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил отзыв в котором признал исковые требования в полном объеме и ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.
Суд, изучив имеющиеся в материалах дела документы, и представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями Главы 21 Трудового Кодекса РФ, заработная плата и условия оплаты устанавливается трудовым договором (ст.135 ТК РФ), и подлежит выплате работнику не реже чем каждые полмесяца (ст.136 ТК РФ). Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ в связи с тяжелым финансовым положением учреждения, учитывая бюджетное финансирование МУ «СЕЗ» за счет местного бюджета- получателя средств государственной пошлины, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины до 0 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального Учреждения «Служба Единого Заказчика» (г.Ковров ул.Фурманова д.33) в пользу Маровой Натальи Федоровны, прож <адрес> задолженность по заработной плате за март 2011 г. в размере 12 032 руб.30 коп. (двенадцать тысяч тридцать два руб. 30 коп.)
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписьД. Е. Самойлов
ВЕРНО.
19.04.2011 года.
СудьяД. Е. Самойлов
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1256-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяД. Е. Самойлов
СекретарьВ. Б. Логинова