Дело № 2-11-1468-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием судебного пристава-исполнителя Алехиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове заявление Петрова Олега Павловича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района,
У С Т А Н О В И Л:
Петров О.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района, выразившегося в неполном и несвоевременном принятии мер по исполнению исполнительного документа, в несоблюдении обязанности по направлению копий процессуальных документов, которые должны быть направлены взыскателю в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование указал, что 11.02.2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района ФИО6 поступил исполнительный лист, выданный Набережночелнинским городским судом 02.11.2009 г. о взыскании с должника ФИО8 в пользу Петрова О.П. суммы долга 550000 рублей, 12.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство №, но до настоящего времени о ходе исполнения в адрес взыскателя не сообщено, соответствующие документы в адрес взыскателя не направлены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Алехина Е.В., в производстве которой с сентября 2010 г. находилось исполнительное производство, с заявлением Петрова О.П. не согласилась, пояснив следующее. 12.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 по поступившему 11.02.2010 г. исполнительному листу о взыскании с ФИО8 в пользу Петрова О.П. 550000 рублей возбуждено исполнительное производство № 17/10/22508/3/2010, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, что подтверждается заявлением Петрова О.П. В органы регистрации прав на недвижимое имущество, транспортные средства и иное имущество, требующее государственной регистрации приставом-исполнителем сделаны запросы и установлено, что у должника имущество отсутствует. 17.03.2010 г. осуществлен выход по месту регистрации, дома никого не оказалось, оставлена повестка о явке в ОСП. 21.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен выход по месту регистрации должника, которая пояснила, что о решении суда не знала, с ним категорически не согласна, намерена обжаловать. По месту жительства должника отсутствовало имущество, на которое может быть наложен арест, о чем составлен акт. При установлении места работы у ИП ФИО5 28.04.2010 г. направлено постановление о производстве удержаний из заработной платы. В ноябре 2010 г. судебным приставом была проведена проверка бухгалтерии работодателя ФИО5, в результате которой установлено, что ФИО8 уволилась по собственному желанию, и по состоянию на декабрь 2010 г. с неё взыскано 2000 рублей. Судебным приставом-исполнителем Алехиной Е.В. также неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации должника, и 10.01.2011 г. установлено, что в квартире проживают другие лица. При получении ответа на запрос из ПВС г. Владимира о снятии ФИО8 с регистрационного учета в г. Ковров 08.07.2010 г. и выбытии в г. Набережные Челны постановлением от 18.01.2011 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен на исполнение в Набережночелнинский МОСП УФССП России, которым документы получены 07.02.2011 г. По заявлению Петрова О.П. от 11.11.2010 г. в прокуратуру о проведении проверки бездействий судебного пристава-исполнителя взыскателю был дан ответ, который согласно почтовому уведомлению получен им 28.01.2011 г. Судебный пристав-исполнитель заявляет о пропуске с 28.01.2011 г. Петровым О.П. срок обжалования бездействия, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
В судебное заседание взыскатель Петров О.П., должник ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились, о причине неявки не сообщили и об отложении разбирательства не просили.
Суд находит возможным с учетом сокращенного срока рассмотрения заявления рассмотреть заявление в отсутствие взыскателя и должника.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства № 17/10/22508/3/2010, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами исполнительного производства подтверждаются доводы судебного пристава-исполнителя.
Исполнительный лист о взыскании с ФИО8 в пользу Петрова О.П. 550000 рублей поступил в ОСП Ковровского района 11.02.2011 г.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) 12.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 по поступившему 11.02.2010 г. исполнительному листу о взыскании с ФИО8 в пользу Петрова О.П. 550000 рублей возбуждено исполнительное производство № 17/10/22508/3/2010, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 27.02.2010 г. взыскателю.
В соответствии со ст. 64 Закона уже 25.02.2010 г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 начала проверку наличия в собственности должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и установила в ГИБДД г. Коврова отсутствие в собственности ФИО8 транспортных средств. 12.05.2010 г., 16.07.2010 г., 13.10.2010 г., 1.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Ковровский филиал Банка Москвы, Ковровское отделение АКБ МиНБ, Владимирский филиал «Промсвязьбанка», «Владпромбанк» о наличии у должника счетов по вкладам в рублях и иностранной валюте, на которые получены ответы об отсутствии таких счетов, и не могло быть обращено взыскание на денежные средства должника в порядке, установленном п. 7.6 Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства, утвержденных приказом ФССП РФ от 30.01.2008 г. № 26.
26.08.2010 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области ответила, что у ФИО8 не имеется на праве собственности или иных видах прав на земельные участки.
Закон не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю отчет о своих действиях по установлению наличия у должника имущества, а при отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, положения ст.ст. 80-84 Закона о наложении ареста на имущество, денежные средства, ценные бумаги и дебиторскую задолженность с изъятием имущества.
17.03.2010 г. и 21.04.2010 г. был осуществлен выход по месту жительства должника, первый раз дома никого не было, второй раз – ФИО8 дала письменные объяснения и обязалась до 28.04.2010 г. представить документ об обжаловании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, после чего судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 68, п. 1 ст. 105 Закона вынесены постановления о производстве удержаний из заработка должника по месту работы у ИП ФИО5, взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением решения в установленный для добровольного исполнения срок до 24.02.2010 г. Направление взыскателю данных постановлений не предусмотрено Законом.
24.06.2010 г. и 26.01.2011 г. взыскателю по трем платежным поручениям перечислено ОСП Ковровского района 2000 рублей. Соответственно, ему известно о движении исполнения.
15.11.2010 г. из сообщения ИП ФИО5 установлено, что ФИО8 уволена по собственному желанию в апреле-мае 2010 г. и при очередном выходе ДД.ММ.ГГГГ по месту её регистрации <адрес>, установлено, что квартира продана иным лицам и должник отсутствует.
На запрос от 13.01.2011 г. миграционной службой сообщено о снятии ФИО8 с регистрационного учета в г. Коврове 07.04.2010 г. и выбытии в г. Набережные Челны, в связи с чем на основании п.п. 5 п. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство окончено, а исполнительный документ направлен 19.01.2011 г. для исполнения в Набережночелнинский МОСП УФССП России по <адрес>.
Копия постановления 18.01.2011 г. направлена взыскателю.
Таким образом, в действиях судебных приставов-исполнителей, в производстве которых находился исполнительный документ, отсутствует незаконное бездействие и длительное неисполнение вызвано не бездействием должностных лиц, а отсутствием у должника достаточного дохода и имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Подробный письменный ответ о всех совершенных исполнительных действиях дан ОСП Ковровского района Петрову О.П. в ответ на обращение в прокуратуру 20.01.2011 г. и данный ответ получен согласно почтовому уведомлению взыскателем 28.01.2011 г.
При обращении в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя 29.03.2011 г., что подтверждается почтовым конвертом, Петровым О.П. пропущен установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ десятидневный срок для обращения с заявлением.
Уважительных причин для восстановления данного срока не усматривается, заявитель на них не ссылается. Заявление поступило в суд через 5 дней после отправления заявления, и с 28.01.2011 г. Петров О.П. имел возможность обратиться с заявлением в установленный законом срок.
Суд также учитывает, что само по себе несообщение взыскателю о проводимых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий при их фактическом совершении, не нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
Соответственно, отсутствует предусмотренное ст. 255 ГПК РФ условие для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района, выразившегося в неполном и несвоевременном принятии мер по исполнению исполнительного документа, в несоблюдении обязанности по направлению копий процессуальных документов, которые должны быть направлены взыскателю в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Петрову Олегу Павловичу отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подписьТ. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
27.04.2011 года.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1468-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова