Дело № 2-11-979-1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Родионова М.А.,
представителя истца Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Родионова Михаила Александровича к Гареевой Наталье Юрьевне о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии и разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Родионов М.А. обратился в суд с иском к Гареевой Н.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии и разделе совместно нажитого супругами имущества.
По делу проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.
В судебном заседании истец Родионов М.А. и его представитель по письменной доверенности Иванова Е.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что данный спор разрешен сторонами в добровольном порядке. Одновременно с ходатайством о прекращении производства по делу истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9695 рублей 29 копеек. От иска отказывается в связи с добровольным урегулированием с ответчиком указанного спора.
Ответчик Гареева Н.Ю., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не просила.
Выслушав истца, его представителя, изучив документы, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, поскольку данный отказ соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан и не препятствует сторонам добровольно разделить совместно нажитое имущество.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется указание в письменном заявлении о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, следовательно, уплаченная истцом при подаче государственная пошлина в сумме 9695 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Родионова Михаила Александровича к Гареевой Наталье Юрьевне о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии и разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подписьТ. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
27.04.2011 года.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-979-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова