Дело № 2-11-1364-1<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием прокурора Черновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Птицыной Светланы Владимировны, к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ковровский городской прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Птицыной С.В., 30.03.2011 года обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика» (далее МУ «СЕЗ») о взыскании в пользу Птицыной С.В. задолженности по заработной плате за март 2011 года в размере 14 909 рублей 48 копеек.
Заявленные требования обосновывал тем обстоятельством, что Ковровской городской прокуратурой по обращению работников МУ «СЕЗ» была проведена проверка своевременности выплаты заработной платы.
В нарушение положений ст. 22, ст. 129, п. 6 ст. 136, ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, положений Правил внутреннего трудового распорядка и Постановления Главы муниципального образования город Ковров № 48 от 16.01.2009 года работнику Птицыной С.В. не произведена выплата начисленной заработной платы за март 2011 года в размере 14 909 рублей 48 копеек.
В судебном заседании прокурор Чернова Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «СЕЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.
В соответствии с положениями Главы 21 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата и условия оплаты устанавливается трудовым договором (ст. 135 ТК РФ) и подлежит выплате работнику не реже чем каждые полмесяца (ст. 136 ТК РФ). Исходя из изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением учреждения, учитывая бюджетное финансирование МУ «СЕЗ» за счет местного бюджета - получателя средств государственной пошлины, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины до 0 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» (г. Ковров, ул. Фурманова, д. 33) в пользу Птицыной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 14 909 рублей 48 копеек (четырнадцати тысяч девятисот девяти рублей 48 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяД.Е. Самойлов
ВЕРНО.
20.04.2011 года.
СудьяД.Е. Самойлов
СекретарьЕ.М.Селезнёва
Справка: решение суда вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1364-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяД.Е. Самойлов
СекретарьЕ.М.Селезнёва