Дело № 2-11-961-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.
при секретареЛуценко А.М.,
с участием представителя истца Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 дополнительного офиса № 8611/0231 к Таракановой Ларисе Владимировне, Зайцеву Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 дополнительный офис № 8611/0231 обратилось в суд с иском к Таракановой Л.В., Зайцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 11.12.2007 г. между Филиалом АК Сберегательным банком РФ Ковровским отделением № 2491 и Таракановой Л.В. заключен кредитный договор № 42, по которому Таракановой Л.В. предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей сроком до 10.12.2012 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № 30 с Зайцевым В.В., согласно которому он обязался отвечать перед банком за выполнение Таракановой Л.В. условий кредитного договора в том же объеме. По кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно графику Тараканова Л.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным должна погашать основной долг одновременно с уплатой процентов. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в случае не возврата кредита в установленный срок. Однако, на 13.04.2011 г. остаток основного долга составил 115 254 рубля 16 копеек. До настоящего времени требования банка заемщиком не выполнены. Просроченную задолженность Таракановой Л.В. составляет: пеня по просроченным процентам 967 руб. 70 коп., просроченные проценты 00 руб. 00 коп., пеня на просроченный основной долг 4 510 руб. 95 коп., просроченный основной долг 115 254 руб. 16 коп., проценты на вне балансовом счете – 10 697 руб. 07 коп., пени на проценты на вне балансовом счете – 1 155 руб. 45 коп., всего 132 585 руб. 33 коп. Просит взыскать с Таракановой Л.В. и Зайцева В.В. солидарно сумму задолженности в размере 132 585 руб. 33 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3851 руб. 70 коп.
В судебном представитель истца Александрова Е.В. исковые требования поддержала и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики Тараканова Л.В. и Зайцев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отношении неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные надлежащим исполнением обязательств.
Судом установлено, что 11.12.2007 г. между Филиалом АК Сберегательным банком РФ Ковровским отделением № 2491 и Таракановой Л.В. заключен кредитный договор № 42, по которому Таракановой Л.В. предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей сроком до 10.12.2012 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № 30 с Зайцевым В.В., согласно которому он обязался отвечать перед банком за выполнение Таракановой Л.В. условий кредитного договора в том же объеме. По кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно графику Тараканова Л.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным должна погашать основной долг одновременно с уплатой процентов.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом также установлено, что Тараканова Л.В. не осуществляет погашение кредита в сроки, установленные кредитным договором и срочным обязательством. Просроченная задолженность Таракановой Л.В. составляет: пеня по просроченным процентам 967 руб. 70 коп., просроченные проценты 00 руб. 00 коп., пеня на просроченный основной долг 4 510 руб. 95 коп., просроченный основной долг 115 254 руб. 16 коп., проценты на вне балансовом счете – 10 697 руб. 07 коп., пени на проценты на вне балансовом счете – 1 155 руб. 45 коп., всего 132 585 руб. 33 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета №.
На основании изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Таракановой Л.В. и Зайцева В.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 42 в сумме 132 585 руб. 33 коп., в том числе: пеня по просроченным процентам 967 руб. 70 коп., просроченные проценты 00 руб. 00 коп., пеня на просроченный основной долг 4 510 руб. 95 коп., просроченный основной долг 115 254 руб. 16 коп., проценты на вне балансовом счете – 10 697 руб. 07 коп., пени на проценты на вне балансовом счете – 1 155 руб. 45 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 дополнительный офис № 8611/0231 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3851 руб. 70 коп., что подтверждается Платежным поручением № 4 от 20.04.2010 г.
Суд находит возможным взыскать с ответчиков – Таракановой Л.В. и Зайцева В.В. в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины по 1925 руб. 85 коп. с каждого из них.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 дополнительного офиса № 8611/0231 удовлетворить.
Взыскать с Таракановой Ларисы Владимировны, Зайцева Виталия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 дополнительного офиса № 8611/0231 денежную сумму в размере 132 585 руб. 33 коп., в том числе: пеня по просроченным процентам 967 руб. 70 коп., просроченные проценты 00 руб. 00 коп., пеня на просроченный основной долг 4 510 руб. 95 коп., просроченный основной долг 115 254 руб. 16 коп., проценты на вне балансовом счете – 10 697 руб. 07 коп., пени на проценты на вне балансовом счете – 1 155 руб. 45 коп., в солидарном порядке.
Взыскать с Таракановой Ларисы Владимировны, Зайцева Виталия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Владимирского отделения № 8611 дополнительного офиса № 8611/0231 понесенные расходы по уплате государственной пошлины по 1 925 руб. 85 коп. с каждого из них.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
СудьяподписьН.В. Одинцова
ВЕРНО.
03.05.2011 года.
СудьяН. В. Одинцова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-961-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН. В. Одинцова
СекретарьВ. Б. Логинова