Дело № 2-11-1050-1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 г.г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове, гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове» к Генчик Анне Александровне о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в г. Коврове обратилось в суд с иском к Генчик А.А. о взыскании доначисленной пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа за 2004 г. в размере 1237 р. 35 к. в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 822 р. 43 к., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 414 р. 92 к.
В исковом заявлении указано, что ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 07.03.2001 г. по 07.12.2004 г. Однако, свои обязанности по уплате фиксированного платежа за 2004 г. в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнила ненадлежащим образом, поскольку имела задолженность по уплате фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в размере 1123 р., на накопительную часть – в размере 561 р.
Данные суммы были взысканы с ответчицы решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 26.04.2005 г. В связи с указанным Генчик А.А. доначислены пени по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки за период с 16.02.2005 г. по 30.04.2010 г. При этом ответчице было направлено требование № 10019 от 20.08.2010 г. с указанием суммы недоимки и с предложением уплатить ее в добровольном порядке, однако, до настоящего времени долг не погашен.
Представитель истца на основании доверенности – Евдокимов Р.Е., в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении доводы.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Генчик А.А. о несогласии с предъявленными к ней требованиями иска и просьбой об отказе в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности, основываясь при этом на нормах ГК РФ и НК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей – индивидуальных предпринимателей, уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.
Ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Должник ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и имела задолженности, которые взысканы с нее решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова от 26.04.2005 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.
Однако, в настоящее время, в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ за несвоевременную уплату фиксированного платежа должнику начислены пени на момент исполнения судебного приказа, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, и составляют 1237 р. 35 к. в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 822 р. 43 к., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 414 р. 92 к.
Генчик А.А. было выставлено требование № 10019 на взыскание с нее недоимки с предложением уплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени долг ответчицей не уплачен.
Расчет задолженности подтверждается материалами дела.
Доводы ответчицы об истечении срока исковой давности для взыскания суммы иска суд находит неубедительными, поскольку указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
На основании ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.
В данном случае недоимка была обнаружена в результате проведенной камеральной проверки 20.08.2010 г., в этот же день ответчице было направлено требование о необходимости ее уплаты, в котором установлен срок его исполнения до 05.09.2010 г.
В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до 05.03.2011 г. применительно к данному делу. Исковое заявление УПФ РФ в г. Коврове к Генчик А.А. поступило в суд 02.03.2011 г., то есть указанный срок также истцом нарушен не был.
Довод ответчика о том, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, суд находит необоснованным, поскольку предметом данного спора являются отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, которые регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 400 р.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Генчик Анны Александровны, 04.12.1979 г. рождения, начисленные на недоимку за 2004 г. пени за период с 16.02.2005 г. по 30.04.2010 г. в сумме 1237 р. 35 к. (одна тысяча двести тридцать семь рублей 35 коп.) в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 822 р. 43 к., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 414 р. 92 к.
Взыскать с Генчик Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 р. (четыреста рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
Судья:подписьМочалова Е.Ю.
Верно:
04.05.2011 года.
СудьяЕ. Ю. Мочалова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 03 мая 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-1050-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ. Ю. Мочалова
СекретарьВ. Б. Логинова