Дело № 2-11-1333-1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Чупрынина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чернову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Чернову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 363079-ф от 19.06.2007 г. в размере 74017 рублей 71 копейка. Одновременно истцом заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 2420 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русфинанс Банк» Чупрынин В.С., действующий на основании письменной доверенности № 1792/УПР-175 от 01.01.2010 г. со сроком действия до 31.12.2012 г., заявил письменное ходатайство об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу по причине оплаты задолженности в полном объёме.
Ответчик Чернов И.Ю. в судебное заседание не явился. о причине неявки не сообщил и об отложении разбирательства не просил.
С учетом поступившего отказа истца от иска суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит возможным на основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом и интересы других граждан.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ является право организации на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Требование ООО «Русфинанс Банк» о досрочном расторжении кредитного договора при просрочке платежей Черновым И.Ю. также в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ также является его правом, а не обязанностью.
При полном погашении задолженности ответчиком на настоящий момент отсутствует предмет спора.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При принятии отказа от иска производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ прекращается.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 ст. НК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина возвращается налоговым органом, вынесение определения судом не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска о взыскании с Чернова Игоря Юрьевича задолженности по кредитному договору № 363079-ф от 19.06.2007 г. в размере 74017 рублей 71 копейка.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подписьТ. А. Смотрицкая
Верно:
29.04.2011 года.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.
Подлинник определения суда подшит в гражданском деле № 2-11-1333-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова