Дело № 2-11-860-1
Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Фадеева С.В., представителя истца Светлова М.Ю., допущенного к участию в процессе по устному ходатайству, представителя ответчика судебного пристава – исполнителя Моржуковой Н.В., представителя третьего лица Александровой Е.В., представившей доверенность от 08.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фадеева Сергея Владимировича об освобождении автомобиля от запрета на снятие с учета, прохождении ТО, изменении регистрационных данных, совершение сделок по отчуждению транспортного средства
Установил:
17.02.10 года судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство № 17/10/23089/14/2010 в отношении должника Орлова Сергея Николаевича.
14.05.10 года судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство № 17/10/36620/15/2010 в отношении должника Орлова Сергея Николаевича.
20.05.2010 года указанные исполнительные производства, имеющие одного взыскателя и одного и тоже должника, объединены в сводное производство.
05.04.10 года в ходе исполнительного производства наложен запрет на снятие с учета, прохождении ТО, изменении регистрационных данных, совершение сделок по отчуждению всех транспортных средств, принадлежащих должнику Орлову С.Н., копии постановления направлены для сведения Орлову С.Н. и взыскателю, для исполнения – РЭО ГИБДД УВД г. Коврова.
19.07.10 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: ГАЗ-33023, 1997 годы выпуска, цвет бежевый, №, <данные изъяты>, цвет вишневый, №.
Постановления судебного пристава от 05.04.2010 года и 19.07.2010 года исполнены.
Фадеев С.В. обратился с заявлением об освобождении автомобиля <данные изъяты>, 1997 годы выпуска, цвет бежевый от запрета на снятие с учета, прохождении ТО, изменении регистрационных данных, совершение сделок по отчуждению транспортного средства, указав на его приобретение у Орлова С.Н. 01.07.2010 года.
При обращении в РЭО ГИБДД УВД г. Коврова с заявлением о снятии указанного транспортного средства с учета Орлов С.Н. получил отказ в связи с имеющимся запретом, что в свою очередь препятствует регистрации приобретенного автомобиля на имя истца.
В судебном заседании истец Фадеев С.В., представитель истца Светлов М.Ю. поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям, дополнив, что право собственности на движимое имущество возникает с момента передачи, т.е. право истца на автомобиль возникло 01.07.2010 года. Полагают, что Орлову С.Н. на момент отчуждения автомобиля не было известно о каких – либо запретах по совершению сделок с ним.
Приобретенное транспортное средство было в неисправном состоянии, требовало длительного ремонта, после окончания которого в декабре 2010 года впервые обратились в ГИБДД.
Ответчик Орлов С.Н., участвовавший в судебном заседании 06.04.2011 года, подтвердил факт продажи автомобиля <данные изъяты>, 1997 годы выпуска, цвет бежевый Фадееву С.В. 01.07.2010 года за 30 000 рублей. Транспортное средство было не исправно, не имело регистрационных номеров, поэтому было эвакуировано покупателем в <адрес>.
Ответчик судебный пристав – исполнитель Моржукова Н.В. считает заявление Фадеева С.В не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент приобретения истцом спорного автомобиля, уже имелся запрет на его отчуждение. Должник Орлов С.Н. уведомлен о возбуждении исполнительного производства, равно как и о запрете на снятие с учета, прохождении ТО, изменении регистрационных данных, совершение сделок по отчуждению всех транспортных средств, принадлежащих должнику.
Представитель третьего лица АК Сбербанка РФ Александрова Е.В. указала на необоснованность заявленных требований, полагая сделку от 01.07.2010 года мнимой, направленной на избежание должником Орловым С.Н. исполнения обязательств перед банком.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.02.10 года судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство № 17/10/23089/14/2010 в отношении должника Орлова Сергея Николаевича, о чем последний уведомлен 26.02.2010 года по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции.
Пункт 4 указанного постановления содержит указание на возможность обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения обязательств.
14.05.10 года судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района возбуждено исполнительное производство № 17/10/36620/15/2010 в отношении должника Орлова Сергея Николаевича.
20.05.2010 года указанные исполнительные производства, имеющие одного взыскателя и одного и тоже должника, объединены в сводное производство.
05.04.10 года в ходе исполнительного производства наложен запрет на снятие с учета, прохождении ТО, изменении регистрационных данных, совершение сделок по отчуждению всех транспортных средств, принадлежащих должнику Орлову С.Н., копии постановления направлены для сведения Орлову С.Н. и взыскателю, для исполнения – РЭО ГИБДД УВД г. Коврова, что подтверждается представленной суду выпиской из журнала исходящей корреспонденции.
19.07.10 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, 1997 годы выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак №, <данные изъяты>, цвет вишневый, регистрационный знак №, копии постановления направлены для сведения Орлову С.Н. и взыскателю, для исполнения – РЭО ГИБДД УВД г. Коврова, что подтверждается представленной суду выпиской из журнала исходящей корреспонденции.
Постановления судебного пристава от 05.04.2010 года и 19.07.2010 года исполнены 06.05.2010 года и 23.07.2010 года соответственно.
Таким образом, на момент заключения договора купли - продажи автомобиля ГАЗ-33023, 1997 годы выпуска, цвет бежевый имелся запрет на его отчуждение.
Не может суд принять доводов истца и его представителя об отсутствии осведомленности Орлова С.Н. о запрете отчуждения автомобиля по состоянию на 01.07.2010 года, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании и опровергающихся указанными выше материалами дела (уведомлением о получении постановления о возбуждении исполнительного производства, копией журнала исходящей корреспонденции о направлении Орлову С.Н. постановления от 05.04.2010 года по месту регистрации): ответчик Орлов С.Н. затруднился пояснить о получении постановлений пристава о запрете отчуждения автомобиля до его продажи 01.07.2010 года, допуская возможность таковой.
Невозможность оформления права собственности Фадеева С.В. на автомобиль стороны объясняют техническим состоянием автомобиля, требующим большого ремонта и денежных затрат.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласна п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Вместе с тем, на момент заключения договора купли – продажи 01.07.2010 года право Орлова С.Н. по распоряжению принадлежащим ему транспортными средствами было ограничено запретом на совершение сделок по его отчуждению.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Фадеева Сергея Владимировича об освобождении автомобиля <данные изъяты>, 1997 годы выпуска, цвет бежевый от запрета на снятие с учета, прохождении ТО, изменении регистрационных данных, совершение сделок по отчуждению транспортного средства оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий:подписьЛ. В. Шелутинская
ВЕРНО.
26.04.2011 года.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-860-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова