Дело № 2-11-1446-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ковровского городского прокурора в интересах Меньщиковой Натальи Сергеевны к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Меньщикова работает в муниципальном учреждении «Служба единого заказчика» (далее – МУ «СЕЗ») в должности паспортиста учреждения.
Ковровский городской прокурор обратился в интересах Меньщиковой в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании с МУ «СЕЗ» 11 173 р. 64 к. задолженности по заработной плате за март 2011 г., указав в иске, что Ковровской городской прокуратурой в МУ «СЕЗ» по заявлению Меньщиковой проведена проверка своевременности выплаты ей заработной платы. В ходе проверки установлено, что в нарушение трудового законодательства заявительнице не произведены выплаты заработной платы за март 2011 г., в связи с чем она не имеет возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги, ее семья находится в тяжелом материальном положении.
В судебном заседании представитель Ковровской городской прокуратуры Охлопкова Е.С. исковые требования поддержала, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика МУ «СЕЗ» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен, просил об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера.
Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Судом установлено, что в нарушение трудового законодательства истцу выплата заработной платы, причитающейся от работодателя, не производилась, задолженность за март 2011 г. составляет 11 173 р. 64 к., что подтверждается справкой ответчика.
На основании ч.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
В данном случае обращение прокурора в защиту прав и законных интересов гражданина является единственным предусмотренным федеральным законодательством механизмом обеспечения права гражданина на квалифицированную юридическую помощь.
В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ в связи с тяжелым финансовым положением МУ «СЕЗ», учитывая бюджетное финансирование учреждения за счет местного бюджета-получателя средств государственной пошлины, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины и снижает размер государственной пошлины до нуля.
На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд также считает необходимым и соответствующим интересам истца обращение решения суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ковровского городского прокурора, действующего в интересах Меньщиковой Натальи Сергеевны, удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Служба единого заказчика» в пользу Меньщиковой Натальи Сергеевны задолженность по заработной плате за март 2011 г. в сумме 11 173 р. 64 к.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
ВЕРНО.
26.04.2011 года.
СудьяН.В.Пуговкина
СекретарьЕ.Л.Гробова
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1446-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Пуговкина
СекретарьЕ.Л.Гробова