Дело № 2–11-551-1
Решение
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.В., с участием истца Чайничковой Н.Г., представителя истца Карповой Л.Я., допущенной к участию в процессе по устному ходатайству, представителя ответчика Родионовой О.К., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чайничковой Надежды Геннадьевны к войсковой части 47866 о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск
Установил:
Чайничкова Н.Г. обратился в суд с иском к войсковой части 47866 о взыскании выходного пособия в размере 2803,45 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2752,72 рублей, обосновав свои требования следующим.
С 11.10.1989 года работала лаборантом войсковой части 47866, 24.12.2010 года уволена в связи с сокращением штата.
Полагает, что при увольнении ей недоплачено выходное пособие в размере 2803,45 рублей, поскольку ей средний дневной заработок по предоставленным ответчикам сведениям выплатах за год составляет 344,09 рублей, следовательно, пособие надлежало выплатить в размере 9 583 рублей, фактически получила при увольнение пособие в размере 6779,55 рублей.
Кроме того, получила компенсацию за неиспользованный отпуск из расчета трех дней, надлежало произвести расчет и выплату за восемь дней.
В судебном заседании истец Чайничкова Н.Г., представитель истца Карпова Л.Я, поддержали исковые требования о взыскании выходного пособия в размере 2803,45 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2752,72 рублей по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика Родионова О.К. исковые требования Чайничковой Н.Г. о взыскании выходного пособия в размере 2803,45 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1195,37 рублей признала, указав, что при увольнении истец получила компенсацию за три дня отпуска в размере 1557,35 рублей, которые надлежит учитывать при расчете компенсации.
Вместе с тем представитель ответчика указывает на проведение всех финансовых расчетов через ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» и вхождение войсковой части 47866 в состав дивизии – ФБУ войсковая часть 30616, которая является юридическим лицом в отличие от войсковой части 47866.
Представитель третьего лица ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося третьего лица, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.
Учитывая ходатайства третьих лиц о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Чайничкова Н.Г. с 11.10.1989 года работала лаборантом войсковой части 47866, 24.12.2010 года уволена в связи с сокращением штата.
В соответствии с ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Средний заработок подлежит исчислению исходя из положений ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях прядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922, в связи с чем суд принимает представленный истцом размер среднего дневного заработка - 344,09 рублей, исчисленного по предоставленным ответчикам сведениям о выплатах за год, следовательно, недоплачено при увольнении пособие в размере 2803,45 рублей (надлежало выплатить 9 583 рублей, фактически получено 6779,55 рублей).
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, однако, суд принимает возражения войсковой части о необходимости определения компенсации, подлежащей взысканию с учетом полученной Чайничковой Н.Г. компенсации за три дня отпуска в размере 1557,35 рублей, получение которых истцом признано в судебном заседании.
На основании ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком о взыскании выходного пособия в размере 2803,45 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1195,37 рублей, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Не может суд принять возражения представителя ответчика об отсутствии денежных средств у войсковой части 47866, поскольку установленный порядок проведения всех финансовых расчетов через ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» не свидетельствует об отсутствии финансирования ответчика и не препятствует исполнению решения в случае удовлетворения требований Чайничковой Н.Г.
Не обоснован довод представителя ответчика необходимости удовлетворении требований истца за счет ФБУ войсковая часть 30616, которая является юридическим лицом, поскольку работодателем в соответствии с трудовой книжкой Чайничковой Н.Г., трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору является войсковая часть 47866.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Размер подлежащей взысканию госпошлины суд полагает возможным уменьшить до 00 рублей, поскольку ответчик не оказывает платных услуг, то есть не имеет дополнительных источников финансирования, нежели из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чайничковой Надежды Геннадьевны удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части 47866 в пользу Чайничковой Надежды Геннадьевны выходное пособие в размере 2803,45 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1195,37 рублей всего 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 82 копейки.
Исковые требования Чайничковой Надежды Геннадьевны о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1557,35 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Ковровского
городского судаподписьШелутинская Л.В.
ВЕРНО.
12.05..2011 года.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 мая 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-551-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова