Дело № 2-11-1491-1
Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Кистер О.Н., ответчика Малинниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Кистер Ольги Николаевны к Малинниковой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Установил:
Кистер О.Н. обратилась в суд с иском к Малинниковой Т.А. о взыскании долга по договору займа в размере 95 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 755 рублей, суммы уплаченной по делу государственной пошлины – 3 255 рублей, расходов по выдаче справки – 60 рублей.
В обоснование указала, что 20.04.2010 г. между истцом Кистер О.Н. (займодавец) и ответчиком Малинниковой Т.А. (заемщик) заключены два договора займа, по которым Кистер О.Н. передала Малинниковой Т.А. 55 000 рублей и 40 000 рублей в долг, заемщик приняла на себя обязательства вернуть деньги до 21.05.2010 года, о чем выданы две расписки.
Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в срок, что стало поводом обращения в суд.
В судебном заседании истец Кистер О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик не отказывается от возращения долга, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены.
Ответчик Малинниковой Т.А. признала в полном обюъеме заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 95 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 6 755 рублей, суммы уплаченной по делу государственной пошлины – 3 255 рублей, расходов по выдаче справки – 60 рублей.
Выслушав стороны, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения сторонами договоров займа 20.04.2010 г. и передачи истцом ответчику 95 000 рублей подтверждается выданными заемщиком расписками.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на выданные ответчиком 20.04.2010 года расписки в подтверждении полученных денежных средств и взятых обязательств по их возврату.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов, подлежащей уплате составляет 95 000 х 8 % /360 дней х 321 день = 6 777 рублей, где 95 000 рублей составляет размер задолженности по займу, 8 % - ставка рефинансирования, 321 день – период просрочки с 21.05.2010 года по 06.04.2011 года.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины в размере 3 255 рублей, выдачи справки – 60 рублей, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кистер Ольги Николаевны удовлетворить и взыскать в ее пользу с Малинниковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей: <адрес> сумму займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.05.2010 года по 06.04.2011 года – 6 777 рублей, расходов по оплате по государственной пошлины в размере 3 255 рублей, выдачи справки – 60 рублей, а всего взыскать 105 092 (сто пять тысяч девяносто два) рубля.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней.
Судья Ковровского
городского судаподписьШелутинская Л.В.
ВЕРНО.
12.05..2011 года.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 мая 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-11-1491-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ. Б. Логинова