Дело № 2- 11-65-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца Солохина И.А. по доверенности адвоката Логиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солохина И.А. к ООО «Аutomatik–Лес» о признании за Солохиным И.А. права собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, и понуждении к передаче имущества, и встречному иску ООО «Аutomatik-Лес» к Солохину И.А. об истребовании имущества -автомашины <данные изъяты> идентификационный номер № из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
08.10.2010 г. Солохин Иван Александрович обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу (л.д.175-177) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Аutomatik-Лес» (далее ООО «Автоматик-лес») о признании за Солохиным И.А. права собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, и понуждении к передаче имущества.
30.11.2010 г. ООО «Автоматик-Лес» обратилось в суд с встречным иском (л.д.66) об истребовании имущества - автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер № из чужого незаконного владения.
Истец Солохин И.А. обосновывал свои требования теми обстоятельствами, что согласно протоколу от 22.07.2010 г. общего собрания участников ООО «Автоматик-Лес», в счет частичного погашения задолженности по договорам займа № 21 от 15.10.2008 г.( л.д.33), № 23 от 22.10.2008 г.( л.д.34), № 25 от 27.11.2008 г. ( л.д.35) на общую сумму 709 тыс. руб., учредителями было принято решение произвести возврат задолженности передачей имущества на сумму 507 729 руб. 55 коп., и в т.ч. (л.д.47) автомашиной <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 128 524 руб. 72 коп. Оставшаяся задолженность ООО «Автоматик-Лес» перед Солохиным И.А. будет составлять 201 270 руб. 45 коп. (л.д.47-48).
Однако в последующем, ООО «Автоматик-Лес» уклонилось от передачи имущества -автомашины <данные изъяты>, в собственность Солохина И.А. и уклонилось от переоформления автомашины в РЭО ГИБДД с ООО «Автоматик-Лес» на имя Солохина И.А.
Как не оспаривается сторонами: ответчиком ООО «Автоматик-Лес» и истцом Солохиным И.А., с ноября 2010 г. и по день вынесения решения, спорная автомашина <данные изъяты>, и технический паспорт на автомобиль находятся во владении Солохина И.А.. Пользование указанным имуществом Солохиным И.А.. не осуществляется, поскольку свидетельство о регистрации Транспортного средства находится у ООО «Автоматик-Лес»
По указанным обстоятельствам ООО «Автоматик-Лес», обосновывая свои требования ст.9,10, 301 Гражданского Кодекса РФ, встречным иском просило суд возложить обязанность на Солохина И.А. вернуть ООО «Автоматик-Лес» спорную автомашину ГАЗ-2705-434/буран Газель, и технический паспорт на автомобиль ( л.д.67).
В судебном заседании представитель истца Солохина И.А. по доверенности адвокат Логинова Е.В. (л.д.11,12), поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Полагала, что спорный автомобиль был передан Солохину И.А. в счет частичного погашения долга, и в настоящее время находится в законном владении Солохина И.А. Решение суда о признании права собственности на автомобиль необходимо истцу для постановки его на регистрационный учет в РЭО ГИБДД.
Представитель ответчика ООО «Автоматик-Лес» по доверенности от 03.05.2011 г. Каталев С.Б. в судебное заседание 04.05 2011 г., отложенное с 03.05.2011 г. для представления сторонами доказательств, не явился. О дате 04.05.2011 г., времени и месте рассмотрения дела извещен 03.05.2011 г. надлежащим образом под расписку.
04.05.2011 г. в Ковровский городской суд поступило письменно ходатайство (с ошибочной ссылкой на определение суда от 09.03.2011), о рассмотрении дела без участия представителей ответчика ООО «Автоматик- Лес».
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоматик-Лес» по доверенности от 03.05.2011 г. Каталев С.Б. возражал против иска Солохина И.А. в полном объеме и поддерживал встречный иск.
В обоснование своей позиции указывал на то обстоятельство, что подпись от имени ФИО2 в протоколе № 1 от 22.07.2010 г. общего собрания участников ООО «Автоматик-Лес» (л.д.47) и в перечне имущества от 22.07.2010 г. ( л.д.129), выполнена не ФИО2, а другим лицом.
Считал, что ООО «Автоматик-Лес» не имело намерений передавать спорную автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, в собственность ФИО5
Т.е в настоящее время ФИО5 незаконно владеет данной автомашиной, и должен вернуть её надлежащему собственнику ООО «Автоматик-Лес».
Изучив материалы дела, и доводы сторон, выслушав представителя истца Солохина И.А., суд приходит к следующим выводам.
Как не оспаривается сторонами, и установлено судом, Солохин Иван Александрович ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являются участниками и учредителями ООО «Автоматик- Лес» ( л.д.50 оборот).
04.10.2007 г. ООО «Автоматик- Лес» приобрело (купило) в ООО «Авто Трейдер» по товарной накладной (л.д.70,71) и справке- счет от 04.10.2007 г. (л.д.49) в собственность автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, за 330 400 руб ( с учетом НДС).
На указанный автомобиль ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия, г.Нижний Новгород, был выдан 18.07.2007 г. Паспорт транспортного средства <адрес>, в котором ООО «Автоматик-Лес» был указан в качестве собственника автомашины (л.д.49).
При постановке автомашины на регистрационный учет, выдан государственный регистрационный знак У 298 ОТ 33 (л.д.49).
В период 2008 г. ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Автоматик-Лес», и общество по договорам займа № 21 от 15.10.2008 г.( л.д.33), № 23 от 22.10.2008 г.( л.д.34), № 25 от 27.11.2008 г. ( л.д.35) получило от ФИО6 взаймы беспроцентно денежные средства, в т.ч. на суммы 400 тыс., 450тыс. и 300 тыс. руб. соответственно.
В соответствии с решением общего собрания участников ООО «Автоматик-Лес» протокол от 22.07.2010 г. ( л.д.47-48), в счет частичного погашения задолженности по договорам займа № 21, 23, 25 на общую сумму 709 тыс. руб., учредителями было принято решение произвести возврат задолженности передачей имущества на сумму 507 729 руб. 55 коп., и в т.ч. автомашиной <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 128 524 руб. 72 коп. Оставшаяся задолженность ООО «Автоматик-Лес» перед Солохиным И.А. будет составлять 201 270 руб. 45 коп. (л.д.47-48).
Одновременно принято решение погасить задолженность и перед ФИО2 на общую сумму 359 тыс. руб., передачей иного другого движимого имущества ( л.д.48).
Также 22.07.2010 г. со стороны ФИО2 согласован перечень имущества (л.д.129), передаваемого в собственность Солохина И.А. в счет погашения долга.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Решение общего собрания участников ООО «Автоматик-Лес (протокол № 1 от 22.07.2010 г. – л.д.47-48) о совершении сделки по отчуждению (передаче) движимого имущества Солохину И.А. и ФИО2, согласуется с положениями Устава общества (п. 9.2.25 и п.9.4 – л.д.57-58), и явилось основанием для перехода права собственности к Солохину И.А. и ФИО2 (как к участникам общества) на принадлежащее обществу движимое имущество, в счет погашения задолженности перед ними по договорам займа ( л.д.47-48).
Решение общего собрания участников ООО «Автоматик-Лес» (протокол № 1 от 22.07.2010 г. – л.д.47-48) не признано недействительным и незаконным, не оспорено, повлекло за собой возникновение взаимных прав и обязанностей как участников общества, так и самого общества, т.е. подлежит безусловному исполнению сторонами в силу ст.309 ГК РФ.
Указанное решение согласуется в т.ч. и с перечнем имущества подлежащего передаче ФИО6 от 22.07.2010 г. ( л.д.129), согласованным с ФИО2
Суд отклоняет доводы ответчика ООО «Автоматик-Лес» о том, что подпись от имени ФИО2 в протоколе № 1 от 22.07.2010 г. общего собрания участников ООО «Автоматик-Лес» (л.д.47) и в перечне имущества от 22.07.2010 г. ( л.д.129), выполнена не ФИО2, а другим лицом. Суд полагает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление своим правом на представление доказательств по делу, поскольку ФИО2, являясь представителем ООО «Автоматик-Лес» уклонился от предоставления на экспертизу дополнительных образцов своего почерка и подписи (л.д.156), в течение длительного периода уклонялся от явки в суд ( л.д.161, 164,170, 176). В нарушение ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду каких либо иных доказательств в обоснование заявленных доводов и возражений.
Спорная автомашина и технический паспорт на неё в настоящее время находятся во владении Солохина И.А., т.е. заявленное им требование о понуждении ООО «Автоматик-Лес» в передаче имущества в адрес Солохина И.А., на день вынесения решения судом фактически исполнено, т.е. дополнительного решения суда по данному вопросу не требует.
Исковые требование ООО «Автоматик-Лес» об истребовании имущества у Солохина И.А. являются необоснованными, поскольку виндикационный иск, т.е. требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения, не может быть удовлетворен судом при предъявлении данного требования к лицу, владеющим вещью на законных основания.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доводы сторон и доказательства по делу, суд в силу п.3 ст.196 ГПК РФ принимая решение по заявленным требованиям, находит иск Солохина И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск ООО»Автоматик- Лес» не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу Солохина И.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. ( л.д.4)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солохина И.А. удовлетворить.
Признать за Солохиным Иваном Александровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным <адрес>, право собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Аutomatik-Лес» в пользу Солохина Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Аutomatik-Лес» к Солохину Ивану Александровичу об истребовании имущества -автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер №, из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
СудьяподписьСамойлов Д.Е.
Верно:
19.05.2011 года.
СудьяД. Е. Самойлов
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 17 мая 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-65-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяД. Е. Самойлов
СекретарьВ. Б. Логинова